Home
Europäische Wasserversorgung, Modell Eric Hoyer, Wasservolumen aus norwegischen Fjorden für Südeuropa Teil 1
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Europäische Wasserversorgung Modell Eric Hoyer, Wasservolumen aus norwegischen Fjorden für Südeuropa
- Zugriffe: 729
Europäische Wasserversorgung
Modell Eric Hoyer,
Wasservolumen aus norwegischen
Fjorden für Südeuropa
Teil 1
31.10.2023 - 7931 - 1441
(12.10-2012,u. 12.11.2013; 18.11.2013, 10.02.2014; 14.02.2014; 26.12.2014, B,
27.12.2014 C,10.01.2015; 19.01.2015 B, 09.02.2015, 09.04.2015 Eric Hoyer,
nur Abstand Zeilen 0.4.07.2018, wenig korrigiert 11,12,2019 weil zum Teil
das alte Original, 11.06.2020 oberer Bereich) 12.07.2023 wenig -
Hinweis: einziges Modell mit Zukunft, realistisch und Natur
verträglich, dynamisch und gewaltig nachhaltig,
Modell Eric Hoyer hat die Lösung, es gibt keine ernst zu
nehmende andere Lösungen, die den Anforderungen vom
Volumen, Nachhaltigkeit, als auch der ökologischen
Verträglichkeit so wie meine Vorschläge und Verfahren
entsprechen könnten!
siehe auch meinen Beitrag unter Erfindungen-Verfahren.de Ostsee retten...
Ebenfalls habe ich die einzige globale Lösung
gegen den Klimawandel und dieses globale
Modell ist unter
Klimawandel-Lösungen.de
Energiewende 2022/23
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Wärmezentrum-Hoyer Heizsystem ohne Wasserkreislauf
Mit Wasserleitungen von Fjorden und
Seesystemen, Flüssen aus Norwegen etc.
in den Süden von Europa.
(10.02.2014; 14.02.2014; 26.12.2014, B, 27.12.2014 C,10.01.2015; 19.01.2015 B
09.02, 14.02.2015 B, 11.06.2020) 12.07.2023 -
Euro-Wasserversorgung
Europäische Wasserleitung
Europa muss Wasser aus nördlichen Regionen mit aus mehreren sauberen Fjorden von
Norwegen aus einem geeigneten Bereich dort auch über
Schweden von Nordeuropa, über Schweden nach Südeuropa Wasser liefern. Den Überfluss
in andere Regionen leiten und mitversorgen durch ein
Europäisches Wasserleitungssystem.
Finnland könnte den Südosten von Europa mitversorgen, dies ist zurzeit noch nicht so akut,
aber in meinen Verfahren und Anwendungen vorgesehen.
Hier geht es auch um dieses große Volumen Wasser, was unter Umständen auch kurzfristig
zur Verfügung gestellt werden muss. Was weiter nicht so
bekannt ist, an den Küsten von Norwegen fallen sehr hohe Niederschläge als Regen oder
Schnee, oft regnet es wochenlang. Dies sind bewiesene
Tatsachen und können nachgeprüft werden. Zudem kommt, die Flüsse leiten gewaltige
Mengen Süßwasser in die Fjorde, die ständige Verfügbarkeit
garantieren.
Weiter unten sind Angaben über die Abflüsse der Wassermengen der Flüsse in Norwegen
– diese sind auch im Internet nachzuprüfen – diese fließen ja dann in lange und tiefe Fjorde
und nicht direkt in Meer
Mein Vorschlag ist offensichtlich der einzige realistische, ökologische, umweltverträgliche,
und praktikable, um die enormen Trinkwassermengen für den
Süden von Europa zu ermöglichen, die besonders für Jahre der Trockenheit oder Dürre
benötigt werden.
An den norwegischen Westküsten fallen enorme Niederschläge und ist mit seinen oft
sehr langen Fjorden, prädestiniert für große Wasserentnahmemengen:
-
Diese Fjorde verfügen über dieses gewünschte Wasser-Volumen mit den dazugehörigen Süßwasser-Zuflussmengen, um die Versorgung im Süden
aufrechtzuerhalten.
-
Die Länge und die Tiefe der Fjorde gewährleistet ein enormes Wasservolumen, um z. B. kurzfristig Millionen m³ Süßwasser pumpen zu können.
-
Durch die Länge der Fjorde kann kein Salzwasser, in Verbindung mit dem Süßwasserzufluss , die normale oder hohe Volumenentnahme nicht gefährden. Selbst bei längerer und sehr hohen Entnahmen sind wegen der großen und langen Fjorde so möglich.
-
Durch die nördliche Lage ist die Wassertemperatur nie so hoch wie hier in Deutschland oder anderen Ländern in Stauseen
-
Wesentlich ist auch die Gewährleistung der gesicherten Entnahmen solcher hohen Wasser-Menge. Wasser aus Fjorden füllt Stauseen im Süden zu Zeiten, wo noch keine Wassernot vorhanden ist und ist in der Lage auch dann zu liefern, wenn in anderen Ländern eine Dürre vorhanden ist.
-
Das Wasser in Norwegen durchfließt überwiegend das Gestein der Familie der Granite und ist feinstes Wasser, wenn nicht Trinkwasser. Die Reinhaltung an diesen Zuflüssen zu den Fjorden sind dann entsprechend reinzuhalten. Wobei bei den Wasserentnahmen keine ökologischen Unverträglichkeiten entstehen.
-
Die Einsparungen an Wasser stellen nach meinen Überprüfungen keine relevante Größe dar, die dann bei Dürre den Ländern, die darunter akut leiden, helfen könnte. Dies vergessen die Wasserfachleute wohl. Da diese Einsparungen bei Dürre z. B. keine Talsperre füllen könnten, nicht mal eine.
-
Die Auffüllung mit Wasser über Monate, kann dann selbst bei Dürre durch die vielen Wasserspeicher und Talsperren auf den Weg in den Süden unterstützt werden. Die Wassersituation Versorgung ist so langfristig gelöst. Denken Sie mal an die Jahre 2003 und andere Jahre, in dem der Neckar ca. 45 cm Wasser führte usw. Talsperren waren in Europa fast leer, da hätte man auch Wasser in Deutschland benötigt.
-
Mit der kostengünstigen Entnahme von riesigen Volumen von Wasser ist dies aus allen Bereichen, die zu beachten wären, eine finanziell vertretbare, dynamische und nachhaltige Lösung, die man seinesgleichen nicht finden wird. für Europa bis Nordafrika muss in den nächsten Jahren gefunden werden.
-
Diese Europäische-Wasserversorgung stellt die einzige ökologische Lösung dar. Genauso wie meine Klimawandel-Lösung - großer extra Beitrag einer gewaltigen dynamischen Lösung, die schon das Klima in weniger als 15 Jahren global bessern kann und nicht erst in 2050. Forschungsergebnisse von bekannten Menschen, da können Sie meine Lösung auf diesen Gebieten überprüfen. Eine Lösung, eine rasche Möglichkeit, realistisch und ohne viel Streit und Gehabe unsere Ressourcen, unser Klima zu regenerieren, eine globale Lösung.
Mein Vorschlag ist offensichtlich der einzige realistische, ökologische,
umweltverträgliche, und praktikable, um die enormen
Trinkwassermengen zu ermöglichen, die benötigt werden.
Weiter unten sind Angaben über die Abflüsse der Wassermengen der Flüsse in Norwegen,
die überwiegend in die Fjorde abfließen – diese sind auch im
Internet nachzuprüfen –, also Süßwasseraufkommen von gewaltigen Mengen.
Initiative Europäische-Wasserversorgung
von Eric Hoyer
--------------------------------------------------------------------------------------------
Faszination Erde - mit Dirk Steffens
Ostsee - junges Meer am Abgrund?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Es gibt neuere Varianten wie diese!
Folgende Vorteile mit den obigen stellen eine erhebliche Tragfähigkeit meiner Vorschläge zur
Anwendung dar.
Alle Lösung werden von mir hier eingebracht:
oder Wasserleitungen von Norwegen über Schweden nach Spanien sind aus dem
Jahr 2007 /2008, (wurden der spanischen Botschaft in kurzer Variante
vorgelegt, aber offensichtlich war da keine Wassernot) so ist die Notwendigkeit einer großen
Lösung jetzt dargelegt worden.
Lösungsfähig wurde diese nachhaltige Wasserentnahme durch die Hauptentnahmen
in den Endbereichen – der Landseite - eines oder mehrerer sauberer
Fjorde gelöst
.
Das Hauptproblem der gewaltigen Wasserentnahmestellen und
die gleichzeitige Vereinbarkeit ohne Gleichgewichtsstörungen an
Land und Wasser zu verursachen war zu lösen, mit einer ökologischen
Vereinbarkeit!
Weitere Einspeisung können dann in Schweden und allen geeigneten Stellen
– falls der Bedarf dies nötig macht - auf den Weg bis nach
Spanien in anderen Ländern vorgenommen werden.
Dies bedeutet auch eine Klimaverbesserung, , Grundwasserschonung und Aufbesserung
flacher Grundwasserleiter. Neue Arbeitsplätze, Hilfen der EG
brauchen nicht gezahlt zu werden usw.
(26.12.2014; B,10.01.2015, 09.02.2015 )
Europäische Wasserversorgung
Gründe, warum mein Verfahren wesentlicher besser ist als mich bekannte Vorschläge
und Anwendungen – wenn es vernünftige geben sollte ? - werden hier
weiter dargelegt.
Warum muss Wasser nachhaltig genutzt werden? Diese Frage stelle ich hier nicht, weil
Regierungen und Bevölkerung zu einem hohen Verbrauch erzogen
worden sind. Ich bin nicht gekommen, um solche wirtschaftliche Zusammenhänge, aber
auch Verhaltensweisen zu lösen. Hierzu wurden von anderen
Leuten schon wesentliche Initiativen ergriffen.
Diese Sparmaßnahmen sind richtig, können aber absolut nicht die Wassernöte, wenn
sie eintreten diese akut lösen helfen! (natürlich kann die Industrie
und besonders die Landwirtschaft vernünftiger und gezielter mit Wasser umgehen und
der Wasserverbrauch der Bürger. Allerdings benötigt
nicht jeder Waschgang Waschmittel, klar, wenn jeder nur absolute weiße Wäsche haben will.
Nach den bestehenden Annahmen von Zunahme von Temperatur und Wassermangel,
sowie der Klimaproblematik ist mein Verfahren Wasser aus den
gewaltigen Wasservorräten von Fjorden, nordischen Seen überwiegend abzuzweigen
eine dynamische, und in der Zukunft nachhaltigste, offensichtlich die
einzige ökologische vertretbare Möglichkeit, Süßwasser in den benötigten Volumen bereitzustellen.
Es ist auch unmöglich, Grundwasservorräte in ökologischer Weise in einem wesentlichen
Zeitrahmen zur Wassernot oder Bedrohung abzuzweigen, anzuwenden!
Nicht nur Dürre erzeugt Wassernot, sondern auch der übermäßige Verbrauch der
Landwirtschaft, Industrie und der Privaten.
Diese Einsparungen – ich spreche hier nicht von Wasser-Verschwendungen - helfen dann
auch nicht, wenn Dürre in den Stauseen angekommen ist!
Wasser für Europa und darüber zu erhalten, ist mit dem benötigten Volumen nur
bei meiner Lösung realisierbar.
Von Politik und Umweltschutzverbänden wird dem normalen Bürger nicht gesagt wie
lange ein ökologisches Gebiet benötigt, um die Wasservorräte für
Grundwasser und deren mächtige Leiter wieder zu füllen. Einmal ausgebeutete
Grund-Wasserleiter benötigen oft 10 bis 50 Jahre und länger um einen
normalen Stand wieder zu erreichen. Hier kommen noch Strukturen des Untergrundes
und der Verfügbarkeit durch Niederschlägen, die Strukturen des
Untergrundes bei Wiederauffüllvorgängen dazu. Man denke nur an die
letzten Jahre 2018, 2019 usw.
Dann kommt noch die verehrende Wirkung von Fracking hinzu, in meinem großen
Beitrag mit Hinweisen auf Filmberichte und Aussagen wird beschrieben
was da so vorgeht.
Fracking ist gefährlich, verantwortungslos und nachhaltig schädigend
für mehr als 100 Jahre, evtl. für immer.
Teile der Wasserversorgung können durch Fracking dann unvorhergesehen
für Gemeinden und Städte zusammenbrechen.
Kommunen können auf viele Jahre ruiniert werden. Eine von vielen Gefahren ist,
Grundwasserleiter können als großflächige Systemen gar nicht genau
festgestellt werden, wo überall diese verbunden sind. Schon mit mehr Regen
und Schnee werden sich dann diese dynamisch auf natürliche Weise
erheblich vergrößern und erweitern, oder schrumpfen.
Vorerst merkt es keiner, bis Chemikalien und Gifte im Trinkwasser ankommen.
Dies wäre der Gau, der aus der Tiefe kommt! Wie blind müssen unsere
Vertreter in Gemeinden und Städten sein, um die wenigen Arbeitsstellen durch
den Ruin der Trinkwasserversorgung aufs Spiel zu setzen?
Hinzu kommt, die großen Unternehmen verschieben die Gewinne an den Steuern
vorbei in Steueroasen! Hier wird unter Umständen mehrfach geschädigt.
Wasser für Europa ist auch Trinkwasser für Südeuropa, es ist ein öffentliches Wasser!
Da gehe ich noch teilweise weiter als andere Forderungen auf diesem Gebiet.
http://www.youtube.com/watch?v=u3dTh7aDNGA
Wasserverbrauchseinsparungen füllen nicht die geplünderten Wasservorkommen in der Tiefe!
Sicherlich gibt es Einsparungen an den verschiedenen Stellen und bei den Verbrauchern,
aber die können niemals ein Land wie Spanien, und andere
Mittelmeerländer mit diesen Einsparungen mit Wasser versorgen; bei Dürre und
Wassernot sind andere Instrumentarien nötig, die ich hier aufzeige.
Mittelmeerländer bei Wasserproblemen mit Wasser zu versorgen, dies ist eine
größere Aufgabe, die andere Maßnahmen - mit interessanten Gesprächen
und Diskussionen füllen zwar die Zeit bis zur nächsten Dürre, helfen nie so wie
meine Lösungen es können.
Gescheit verhandeln ist zwar gut, hilft aber nicht, wenn keine Lösung, die praktikabel sind bei Weltbrand,
Klima , Hunger und Wasser.
Es kommen keine wesentlichen Ergebnisse, geschweige eine
große Lösung heraus, dies geben die Fachleute selbst zu!
(XXX 14.02.2015, 11.12.2019 belassen nur - wenig korrigiert)
Die anderen Vorhaben bedürfen den Bau von Staudämmen (für Firmen,
da habe ich einen neuen Typ von Talsperre und anderen Einrichtungen hierzu
zu Stauseen erfunden, bei Interesse schreiben Sie mir, der Typ der Talsperre
ist nicht veröffentlicht worden.)
In den südlichen Ländern sind oft genug Talsperren vorhanden, aber das Wasser
fehlt dann bei längerer Dürre. Eine andere Tatsache ist, die südlichen Früchte
wachsen eben in Spanien, daher müssen ihre Orangen und Aprikosen eben
wässern, wenn nicht, verlieren sie evtl. 800.000 solcher Bäume und viele andere
Kulturen. Allerdings wandert die Jugend und Arbeiter aus solchen
Plantagen ab, die immensen Probleme bleiben, auch für Europa.
XXX 19.01.2015, 11.12.2019
Es fehlen alternative Projekte - auch Staudämme - und bestehende haben dann vom
angebotenen Volumen nicht ausreichend Wasser, weil es sogar neuerer Talsperren gibt, die
sind teilweise durch Materialeintrag erheblich im Volumen geschrumpft, teilweise bis zu
ca. 20 % . Weil sie nicht meine Verfahren zur Vermeidung von Sedimenteintragung nutzen.
Sie sind falsch angelegt worden und genau hierzu habe ich einen völlig neuen
Type von Talsperre mit Vorrichtungen entworfen! Und durch mein Verfahren mit
Rohrleitung ( 7 ) eine geschlitzte mit Steg innen, können die Sand - und
Materialeinträge und mit weiteren neuen Verfahren von mir erheblich reduziert
werden. Diese ist nur eine wirkungsvolle Variante, von weiteren nicht
veröffentlichten Methoden und Bauweisen. Auf der anderen Seite wissen viele nicht,
die Sedimente in Spanien und anderen Ländern stellen zum Teil Sondermüll dar,
weil sie schwer kontaminiert sind mit Giften aus der Landwirtschaft!
(erweitert und korrigiert am 11.01.2014, 27.12.2014 )
Durch meinen Vorschlag der europäischen
Wasserversorgung durch Euro-Leitungen, aus dem Norden in den Süden
es gibt Beiträge mit Varianten!
ist diese Auslegung die einzige praktikable überhaupt.
Andere Vorschläge reichen nicht aus, um effizient ein Wasserversorgungssystem
mit diesem benötigtem Volumen zu betreiben.
Nordeuropa hat das Wasser, - hier unten ist gesagt wie viel möglich und
vorhanden ist. Hier werden einige Daten eingebracht, damit schon im Vorfeld
von Prüfungen aller Art, was Konkretes hierzu verwendet werden kann. Letztlich
geht es immer um Fakten, die z. B. ein benötigtes Wasservolumen für den Süden und
andere bedrohte Regionen sogar Städte mit dem Wasser versorgen können, die auf
dem Weg nach Süden sich befinden.
Aus, mit solchen gewaltigen Wasservorräten und den möglichen Zwischenspeichern
und zusätzlichen Einspeisungen auf dem Weg in den Süden ist eine gute
Wasserversorgung für 100 Jahre und mehr möglich.
Die Chance ein europäisches Wassersystem finanziell auch realistisch
zu verwirklichen, ist hierdurch mit allen geforderten Voraussetzungen
realisierbar, denn diese Voraussetzung
sie hängt überwiegend vom Volumen der Verfügbarkeit ab und die ist gewaltig.
Besonderer Hinweis:
Durch die Absetzung von Sedimenten und Geröll in den großen Fjorden ist ein
verhältnismäßiges sauberes Wasser auch bei großen Entnahmen unkompliziert.
Zudem führen norwegische Flüsse nicht so viel Erdmaterial mit sich wie dies in
mitteleuropäischen Flüssen der Fall ist. Hier in z. B. Deutschland ist die
Verunreinigung durch allerlei Schadstoffe, Öl, Fäkalien, Chemie usw. bei
Hochwasser extrem gefährdet und zum Teil hoch!
Weitere Vorteile:
Dieses Wasser wird speziell in Zeiten, in denen keine Wassernot besteht, gepumpt und
so wird durch das ganze Jahr über alle notwendigen Speicher auf den Weg nach
Spanien - also in den Süden, wo auch immer - gefüllt, wesentlich wird sein, die
Auffüllung der Talsperren und auch Berieselung von Wasser in Gebieten kann
multiple Hilfen für spätere Entnahmen gesorgt werden.
Sicherlich müssen die Anbaumethoden und Bewässerung optimiert werden.
Nicht nur hierzu habe ich ein Verfahren als Vorschlag zur Humusbildung und
im Besonderen zur Klimareparatur vorgeschlagen. Diesen großen Beitrag zur
Klimawandel-Lösung habe ich wesentliche Vorschläge mit 1 Hauptverfahren
und min. 14 Nebenvarianten eingebracht. Da mein Verfahren und Anwendungen
gewaltig global dynamisch sich einbinden lässt, ist die auch ein Teil für Wasser
und hiermit einzubringen.
Lesen Sie meinen Beitrag, warum min. 3 Milliarden Obst und Fruchtbäume dem
Klima und allen wesentlichen Elementen und den Menschen global und dynamisch
schon in 10 – 15 Jahren, wie kein anderes Verfahren oder Anwendung so den
Menschen und dem Erdball helfen kann wie mein Vorschlag.
Vorteile über Vorteile
Um diese oben beschriebene Wasserversorgung wirkungsvoll aufzubauen,
ist es nötig von Spanien und anderen Ländern, vom Süden aus, diese
Europäische-Wasserleitung/en zu bauen, da die Dürre nicht vorhergesagt werden
kann und die anderen Länder untereinander, mit Wasser, sich dann nach Möglichkeit
aushelfen können.
Da es zurzeit keine vergleichbaren Alternativen gibt, europäisches Wasser in
den Süden zu liefern, welches auch annähernd so wie mein Vorschlag
umweltverträglich wäre, sollte dieser Vorschlag geprüft werden.
Bei meiner Lösung ist auch der vom Volumen größtmögliche Nutzen zu erreichen!
Aus der überprüften Situation ist eigentlich mein Vorschlag realistisch, mit aus
einem oder mehreren sauberen Fjorden von Norwegen über Schweden, also von
Nordeuropa nach Südeuropa Wasser zu liefern.
Diese haben Wasser im Überfluss.
Auf dem Weg in den Süden können alle Anrainer von dieser Wasserleitung profitieren
aber auch beitragen.
Wegen der Notwendigkeit ist es sinnvoll, die Rohleitungen nach meinem Verfahren
von Spanien aus zu bauen, da die durchquerenden Länder dann bei Notlagen aus
ihren eigenen und dann auch von den anderen Ländern mit Reserven vorerst beitragen könnten.
Die Trasse/n, der Weg der Leitungen wird zum Teil nationale Interessen
berühren, weil diese partizipieren möchten von dem Wasser, daher ist eine
Aussage, wo diese oder mehrere letztlich lang geführt werden von mir
nicht zu machen.
Sicherlich liegt es nahe, eine Leitung über die Schweiz zu verlegen, weil dort große
Mengen Wasser zwischengespeichert werden könnten und der Weg nach Italien ist
dann günstig. Dieses kann dann evtl. zur Stromerzeugung benutzt werden, um so
das Projekt von den Kosten her zu minimieren, rentabel zu betreiben.
Oder ob sich eine Leitung mit einem Abzweig nach Frankreich und Spanien nach
Portugal oder Spanien mehr westlich geführt wird, ist hier auch noch nicht zu klären.
Ich denke, diese Trassenführung wird eher gelöst als Streitpunkte in Diskussionen ,
die schon mehr als 20 Jahre über Wasser geführt werden.
Die im Süden zu sichernden Einrichtungen sind auch von der EG in Brüssel finanziell
zu unterstützen, eine Selbstverständlichkeit im Verhältnis zu Dürre-Zahlungen der
EU aus Brüssel.
Hier wird Ihnen ein Bericht zugänglich gemacht, wie Wassernot sich auch auswirken
kann, wenn zu viel Grundwasser gepumpt wird, über viele Jahre; denn es kommt kein,
nicht bzw. ausreichend Wasser mehr nach unten an:
http://nachrichten.t-online.de/erdbeben-in-spanien-anscheinend-vom-menschen-
XXX 27.12.2014
Eurowaternet, europäisches Wassernetz
Wasser in unserer Zeit:
Wasser in bester Qualität kommt nicht aus gechlortem Wasser – dieses Chlor kann Krebs erzeugen - trinkbares
Wasser kommt aus sauberen Böden in den Tiefen der Erde. Flusswasser ist durchsetzt durch Düngemittel,
Kopfschmerz-Tablettenresten, Chemie und Düngemittel, Hormone aller Art, bis Nanoteilchen etc. Nitrat (Gülle)
und andere Stoffe kommen aus der Landwirtschaft. Die Gülle, Antibiotika, chemische Stoffe (hier ist evtl. der Film
aus der Reihe DIE ERDE VON OBEN; Teil II u. III wesentlich wie viele Stoffe z.B. u.v.m. ca. 150) in Frankreich
in die Flüsse gelangt) und oft direkt in das Grundwasser. In verschiedenen Regionen mal mehr oder weniger.
Es gibt Regionen, wo man sagt, wenn du Wasser trinkst, bekommst du keine Kinder mehr, usw. Selbst bei Reinigung
durch moderne Anlagen werden über 25 mg Nitrate und andere Stoffe wie Aluminium festgestellt, der zu Alzheimer
etc. beitragen.
Es gibt auch Länder, die pumpen Salzwasser, wenn es so weitergeht, z. B. Dänemark.
Es gibt immer mehr Verschmutzungen, die nicht mehr gefiltert werden können, besonders die aus Flüssen.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=u3dTh7aDNGA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=u3dTh7aDNGA
Wasser bringt Leben, Wasser im Überfluss. aber im Süden gibt es Regionen, da war es schon lange nicht so grün.
Nur Überprüfungen helfen bei Dürre in Spanien u. a. Ländern nicht weiter, dies wird schon mehr als 20 Jahre
gemacht, ohne eine realistische zusätzliche Versorgung als Plan vorzulegen.
Wenn es dann wieder regnet, werden die in die Schränke gelegt.
Daher meine Initiative für eine
europäische Wasserversorgung
XXX (vorgeprüft 26.07.2013 12.11.2013; 18.11.2013 )
Mit der Möglichkeit alle Wasserprobleme - bei Trockenheit etc. - die es in ganz Europa gibt - , zu lösen ist nun gefragt.
Ob wir dann mal nach Nordafrika liefern ist hier nicht zu klären.
Ein Wassertransfer zwischen Ländern mit hohen und niedrigen Trinkwasserressourcen ist mein Thema.
Europas Wasser soll effizienter zu Regionen geliefert werden können, auch dort, wo Dürre und Trockenheit in Europa
zeitweise Probleme verursachen.
Es ist bisher noch keine ordentliche europäische Wasserrahmenrichtlinie der Europäischen Gemeinschaft beschlossen
worden, die in Aktion treten könnte, auch wegen der Entnahmestellen nicht.
Es werden umfangreiche Berichte zu Wasser, Trinkwasser und zur europäischen Wasserpolitik herausgegeben,
aber wo sind die realen Lösungen?
Andere streiten um Liberalisierung und Privatisierung und dann kommt noch der Regulierungswahn hinzu,
alles Sachen, die nicht an der Wurzel des Übels anpacken.
Natürlich darf nicht der Vergleich der Kosten von Wasser in Europa fehlen. Es werden schon mehr als zehn Jahre
diskutiert und geheime Dokumente kreisen.
Dann kommen die Kriege der Zukunft, weil diese sich um Wasser drehen werden, und und und
Die Wahrheit über die Überbevölkerung
Erde unser Planet
Machtfaktor Erde im Film
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=AvMrnxa2cxs
Scheinbar warten alle, bis die Aktie Wasser steigt.
Hier möchte ich mal auf die bildlichen Darstellungen hinweisen, die in etlichen Berichten und Ausarbeitungen
zum Thema Wasser vorgestellt werden. Die Tabellen stimmen in den meisten Fällen nicht, weil der Wasserverbrauch
nicht tatsächlich so dargestellt wird, wie und wo er verbraucht wurde. Es wird alles in einen Topf geworfen und dann
in Prozenten etc. angegeben. Eine Skala, was der Bürger, Region, die Landwirtschaft, die Industrie und sonstige
verbrauchen ist nicht oft nachvollziehbar dargestellt, hochgerechnet und. evtl. aus anderen Berichten übernommen.
Es fehlt z. B. der Vergleich Industrie und Landwirtschaft, beide nutzen Wasser intensiv, wobei letztere die ist,
die am meisten benötigt
Es ist auch nicht ordentlich dargestellt welche bekannten Wasserreserven im Land vorhanden sind, bei wenigen
und dann global für das Land.
Hilfen, die umsetzbar wären, sind Ländersache und sollten zu den vom Land angestrengten Eigeninitiativen dargestellt
werden, ist leider in wenigen Fällen ausreichend dargestellt worden.
Nationale Wasserwirtschaft hilft nicht ausreichend bei Dürre in Spanien etc.
Die Verteilung von Trinkwasser hat jetzt zu erfolgen, weil der Bedarf später nicht kurzfristig gelöst und geliefert werden kann.
Die Landwirtschaft, sollte umstrukturiert werden, der Wasserverbrauch muss mit Rücksicht auf die Verfügbarkeit von
der EG in Brüssel reguliert werden. Landwirtschaft muss mehr Humus erzeugen, Wasser besser, sparsamer nutzen!!
Landwirte sollen zu einer weniger intensiven landwirtschaftlichen Nutzung nur Gelder von der EU erhalten, wenn diese umstellen etc.
Hinweis: auf meinen anderen überwältigenden Plan und Verfahren.
Meine Initiative unter dem Thema
Klimawandel-Loesungen eine gewaltige Lösung die helfen wird.
Neu ist die Lösung die mit verblüffender Nachhaltigkeit ausgehend von einer Hauptmaßnahme in min 4 Varianten
von Energie bis Humus, zu mehr Humus, auf landwirtschaftliche Böden; den Wasserhaushalt regulierend in der Lage ist,
Temperatur des Klimas runter reduzieren kann wie keine andere Maßnahme dies, zudem kann für viele Millionen Menschen
der Hunger gestillt und Arbeit für Millionen gegeben werden.
Luft und Klima können sich erholen, besonders auch die Industrie muss für den Bedarf neue Maschinen und Geräte herstellen.
Ein Auftragsvolumen für evtl. 50 Milliarden weltweit. finden
Nicht Vergasung der Biostoffe, sondern die Umsetzung zu Humus durch Verifizierung.
1 Hauptanwendung und min 14 Nebenvarianten, realistisches, dynamisches gewaltig nachhaltiges Modell von mir.
Hinweis auf Beitrag
Bio-Gasanlagen Biomasse aus Bioabfall und Gefahren mit EHEC und
Botulinumtoxin bei Biogaserzeugung,etc.
Bio-Energie und Alternativen etc.
Eigene Lösungsversuche dort .
Hinweis:
Welche Möglichkeiten kann mein Verfahren und Anwendungen geschlitzte Rohrleitung bringen
Alternative Wassersammlung und Verteilung durch die Rohleitung geschlitzt, mit Stegen, auch in kleinen Größen
tragen zur wesentlichen Verbesserung der Wasseraufnahme und Verteilung bei.
Besonders bei Verdunstung von Wasser - in heißeren Gegenden - wird reduziert und Kondenswasser gebildet und aufgefangen.
Hier bringe ich unten einen Vergleich, wie mit Wasser umgegangen wird, es könnten mit anderen/diversen
Bewässerungsmethoden 2⁄3 an Wasser eingespart werden.
Bitte denken Sie mal nach, nur wenn die EG die Förderung diese z. B. Tröpfchenbewässerung, also alternative Methoden
einbezieht und meine durch diese geschlitzte Rohleitung effektiver auslegt, können sogar Regionen mit weniger, mit
ungleichen Regenmengen, Wasser sammeln und später verteilen, mit ein und derselben Rohrleitung geschlitzt mit Steg
etc. Der Vorteil liegt in dem Kondenswasser, was in den Leitungen entstehen kann und das automatische Auffangen von
Wasser, besonders, wenn dies stark regnet. Werden große Wassermengen durch den Schlitz aufgenommen und in Zisternen
oder tiefer gelegene Senken transportiert. Entweder ohne Pumpe oder mit, wenn dies z.B. nur kurze Regengüsse gibt.
Dieser Film zeigt, welche Methoden und Zahlen in unserer Zeit so zustande kommen, auch aus diesem Grunde soll der hier
erscheinen. Dann kommt dann wie überall auf der Welt, die politische Variante hinzu.
oder in einem anderen Film und Beitrag zu Wasser, wie die Privaten ein Geschäft daraus machen:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=u3dTh7aDNGA&NR=1
Solange sich da nichts ändert, bleiben die Probleme Klimawasser für weitere 10 – 20 Jahre akut.
Die Landwirtschaft und Industrie sollte nicht so viel Trinkwasser nutzen.
Eine andere Sache ist:
Wer national die Bevölkerung nicht unterstützt, seinen Garten wieder etwas in Gemüsebeete und Obstbäume umwandelt,
der kann von daher keine sehr großen Erwartungen hegen. Wir können nicht alle Haus mit nur Wiese haben und diese bei
Trockenheit wässern, siehe Problem in Städten im Westen der USA, gewaltige Probleme hierdurch.
Versorgungsleitungen von Norwegen über Schweden ist die einzige mögliche Alternative und umweltverträgliche Option
zurzeit, und eine tatsächliche Abhilfe für südliche Länder der EU und dies ist finanziell möglich.
Noch kenne ich keine bessere Variante dieses Wasservolumen anderen Regionen abzuzweigen, wird es auch nicht geben.
Zeigen Sie mir mal die Stellen, wo die tatsächliche Verteilung von europäischen Trinkwasser-Formen angenommen hat, die
ernsthaft und ausreichend sind?
Nur mit meiner Europaleitung/en von Norwegen über Schweden nach Spanien etc., mit Zwischenspeichern auf dem
Weg dahin kann die Wassernot gelindert werden, evtl. sogar bei Dürre zu 100 %.
Da helfen EG-Wasserrahmenrichtlinien nicht, wenn z. B. Spanien etc. kein Wasser hat. Dann wird wieder von Brüssel,
zusammen, in Milliardenhöhen, ein Ausgleich bei Dürre gezahlt und dann immer wieder, und immer wieder!
Drei Jahre Bauzeit, wird meine favorisierten Leitungen benötigen, um Wasser zu fördern und dann ist
diese evtl. schon durch ganz Spanien und in einem Teil von Frankreich gebaut.
Aber der Euro steht nun im Wege. Aus einer Gemeinschaft ist ein Kämpfen ums überleben geworden.
Solche Teil-Projekte-Rohrleitungen verlegen und alles, was dazugehört - können leicht 1.500 Menschen und 10 Firmen
in Spanien in Arbeit bringen.
So wie oben stellt man sich Beschlüsse in Europa vor, warten auf den Notfall!
(als Nachweis der Problematik und der praktisch sehr schwierigen Thematik wird auf einen Bericht von Artgerecht-der Fairein hingewiesen)
Die Auswirkungen der Wasserpolitik Spaniens im Mittleren Ebrobecken ; dieser Bericht ist von 1/ 2009 , als Beispiel herangezogen.
Hier möchte ich der Meinung entgegentreten, (der BRD Wasserwerke) die mit Hinweisen auf die verschiedenen Wassertypen
- die Inhalte starker Mineralien, Kalk etc. - eine Mischung hinweisen, oder sogar unvereinbare Ablagerungen in Rohrleitungen
meinen, wird entgegengetreten.
Dies ist mit dem Wasser aus Norwegen nicht der Fall. Da dortiges Wasser durch die Gesteine der Familie der Granite fließt und
somit feinstem Gebirgswasser gleichkommt.
Kleiner Hinweis:
Ich habe bei anderen Internetadressen auch meine Kommentare abgegeben und von dort innerhalb weniger Monate
erheblichen Zuspruch erhalten. europäische Wasserversorgung für den Süden von Europa
www.finanzfrage.net/.../europaeische-wasserversorgung-fuer-den-sue...Im
Cache Wasser Europa bzw. Europäische Wasserversorgung
soll von Regionen mit Überfluss zu Regionen, die Bedarf geliefert werden können, auch dort, wo Dürre und
...
Es geht um:
Wasserverteilung, Wasservorkommen, Wasserüberschuss, Wassernot , Trinkwasser, Wasserwerke, Wasservorräte,
nachhaltige Süßwasserverteilung aus Flüssen und Seen, Trinkwasserverteilung, europäisches Wasser,
Europäische Trinkwasserversorgung,
nachhaltige europäische Wasserversorgung,
Anbindung der nationalen Versorgung, Wasserleitungsnetz auf europäischer Ebene etc.
Euro-Recht der Menschen, Europawasserleitungen, Zwischenspeicher, europäische Wasserleitungssysteme,
Landwirtschaft, Industrie, Wasserversorgungsschäden,
Niederschlagsgebiete, Hauptentnahmestellen, Fjorde, Norwegen, oder Schweden, östlich Finnland
Ein Wasserhahn kräht nicht, wenn er benutzt wird.
Um diese Sachverhalte geht es hier, sicherlich werden diese nicht alle von mir behandelt - weil von anderen
Leuten, die zur Genüge die Bereiche schon bearbeitet wurden - mir geht es um die Abkürzung des vieles Geredes
und was alles geschrieben steht und man kann keine großen Lösungen lesen die tatsächlich helfen würde.
Haben die
Stockholmer Wassertage eine Lösung für Europa gebracht?
Weltwasserforum in Marseille ??
Weltwasserforum in Marseille, sicherlich ohne Lösung für Südeuropa.
Hier geht es um eine umweltverträgliche Lösung, was bei anderen Berichten fehlt!
Eine Lösung von einem Einzelnen, von Eric Hoyer, und zwar über Wasserleitungssysteme, über Norwegen und Schweden nach z. B.
Spanien und andere Länder, die als Gesamtlösung angesehen werden muss. Andere Varianten stellen keine ausreichende Lösung dar,
sondern sind überwiegend auf Teillösungen auch nationaler Art ausgelegt, oder sind auf Naturschutz beschränkt etc. Oder Verhindern
eine solche große Lösung, da eigene falsch verstandene Umweltaktionen wichtiger sind!
Die oft völlig ungenügenden Vorschläge - die sind oft gar nicht ausreichend geeignet, sondern es wird nur festgestellt, z. B. wie Biotope
zu solchen Problemen beitragen können, sie sind ungeeignet eine solche große Lösung zu erbringen, nur meine Lösung ist nachhaltig,
biologisch und umweltverträglich dieses Problem für alle beteiligten Länder tatsächlich etwas zu lösen.
Die Problematik ist wie beim Klimawandel die Dosis auf Dauer macht ein Problem.
Sie wissen, Wasser, was mal verunreinigt wurde, ist nicht immer wieder nach der Reinigung als Trinkwasser lange nutzbar,
somit haben wir es auch in südlichen Ländern mit diesen Problemen zu tun.
So ist eine Wasserversorgung für europäische Länder mit Trockenzeiten und Versorgungsengpässen aus europäischer Sicht nicht
nur national zu lösen, kann es auch nicht.
Wasser fließt nicht nur unter der Erde über Grenzen, somit ist dies ein gemeinsames Problem. Deswegen ist Fracking gefährlich!
Europa hat ein Anrecht auf eine europäische Trinkwasserverteilung, was sozialverantwortlich und nachhaltig wäre.
Wenn Gasleitungen von Sibiriern bis nach Hamburg gebaut werden und keine Kosten eine Rolle spielen, warum nicht auch
bei Europawasserleitungen?
Wasserversorgung und Verteilung der Wassermengen aus EG- Ländern, mit erheblichem Wasserüberschuss, dies sollte in Europa
als EG-Gesetze verankert werden.
Europäisches Wasser kann nur aus Gegenden mit sehr hohem Wasservorkommen abgegeben werden, also aus Bereichen mit
erheblichem Überfluss.
Hierfür kommen besonders Norwegen, Schweden und Finnland infrage.
Daher bitte ich diese Menschen, in diesen Ländern, meine Initiative zu unterstützen.
Hiermit rufe ich die Initiative der europäischen Wasserleitungen ins Leben. (nur bin ich zu alt um die Initiative zu Ende zu führen!
Was haben andere schon dafür gerufen und wurden nicht erhört! Wenn es dann ordentlich regnet, kommen Pläne wieder in den Schrank!
Die europäische Wasserversorgung hat die Möglichkeit von Norwegen und Schweden über Deutschland bis nach Spanien, Italien u.a
. Länder ein europäisches Wasserleitungsnetz, ein Wasserleitungssystem zu betreiben.
Welche Größen und wie viele Leitungen und ob Verbundleitungen mit genutzt werden können, ist hier nicht zu lösen. Auch ist nicht zu
lösen, ob es mit Tankern zeitweise diese Wasserversorgung vorerst in Spanien erhöht werden muss.
Hier geht es vorläufig um die Entnahmegebiete!
Finnland kann die anderen Staaten südlich bis in die Türkei und Griechenland vorerst beliefern.
Nur diese o.g. drei Länder haben ausreichend Wasser in enormen Mengen die gebraucht werden. ca.
Hinweis: Tatsachen der ständigen Niederschläge über der Westküste von Norwegen.
Zahlen und Daten hierzu gibt es reichlich.
1. B. fällt in der Region Bergen und auch in anderen Gegenden von Norwegen oft wochenlang Regen, dies erhöht die Menge dort
erheblich. Auch viele der anderen Regionen sind geeignet für die Entnahme von Wasser, für den Süden.
In den geeigneten Bereichen kann sehr viel Wasser, ohne Schädigung entnommen werden, was sonst über Fjorde ins Meer gelangt.
Fjorde haben am Ende nur Süßwasser, oft in riesigen Mengen!
Alle dreißig relevanten Flüsse in Norwegen liefern ca. 4000 m³/s Süßwasser, dies ist täglich ca. 350.000.000 m³ Wasser.Diese Zahl
wird schwanken, wie auch immer und welchem Volumen die Flüsse in die Fjorde dieses abgeben!
Die beteiligten Regierungen können eine Vereinbarung treffen, unter welchen Bedingungen dort Wasser geliefert werden kann.
Diese Planung werden im Vorfeld geprüften, ob und wie diese Wasserleitungen den Nutzen, besonders für Spanien und anderen
Ländern herausarbeiten können, liegt an dem Willen dieser.
Interessenkonflikte und mögliche Verhinderungen können folgen, ändern aber an der Sachlage nichts!
(Eine Beeinflussung von Wasserwerken zu diesem Projekt könnte es geben.)
Sicherlich haben Länder wie Frankreich viel Wasser, aber wer wird einfach seine Wasserreserven bereitstellen, die es in
Trockenperioden selber benötigt.
1 Milliarde m³ Wasser täglich, aber nicht alles ist lieferbar.
Der größte Anteil ist Trinkwasser oder es kann leicht, welches daraus gemacht werden.
Ein Vergleich soll hier stellvertretend herhalten :
Aber nur mit einer Leitung von c a.0,9 m Durchmesser könnten an einem Tag mit dem bevorrateten Wasser min. 15 Städte
so groß wie Barcelona (ca. 170 000 Einwohner) mit Trinkwasser versorgt werden. Durch die Versorgung von Speichern und
Stauseen in anderen Zeiten, wo selber im Land Wasser genug anfällt, reicht dies dann mit dem Vorrat und eigenes Wasser aus.
Wesentlich wird sein die geeigneten Speicher ständig auf zufülle.
Leider sind schon einige Talsperren in Spanien mit Material-Eintrag gefüllt oder diese haben eine Kontaminierung mit Giften etc.
durchgemacht.
Hierzu habe ich ein Verfahren und Anwendungen - nicht veröffentlicht - Eine besondere Talsperren-Mauer, und dem dazugehörigen
optimalen Einrichtungen zur Verhütung von Materialeintrag durch Flüsse. Völlig neues Konzept
Historische Zeiten der Not mit Wasser sind belegt.
Dann dürfen Sie nicht vergessen, wir haben es allmählich mit einem finanziellen Handelsgut zu tun; - dies macht es umso mehr zu
einem teureren Gut, um so länger wir zuwarten und keine Lösung umsetzen, so wird es erheblich schwieriger, dies gerecht zu verteilen!
Ich halte wenig davon, wenn wir über Jahrzehnte davon wissen, wie viel Regen dort fällt und welche Wasservorräte in den Tiefen der
Erde unten evtl. lagern, aber die Zeit läuft uns davon.
Es bestehen oft 10 - 40 Seitenberichte über Dürre und Wassernöte in Europa, wo die sind und durch wem alles verursacht wurde,
usw. ohne einen tatsächlichen umsetzbaren Vorschlag zu liefern!
Einsparungen von Trinkwasser etc. wie helfen hier nicht tatsächlich weiter, wenn keine Tat umgesetzt wird;, sondern nur das Wasser
aus dem Norden.
Da können die Berichte so gut abgefasst und edel in der Meinung und fachlich korrekt ausgedrückt sein, voller wissenschaftlicher
Erkenntnisse – diese werden dann teilweise von x-verschiedenen Leuten wieder übernommen und anders beleuchtet, so kommen
tausende von Seiten zusammen.
Urteilen Sie selbst, kann dies helfen?
(gering geändert am 12.10-2012,u. 12.11.2013; 18.11.2013 Eric Hoyer)
Die Umleitung der überschüssigen Süßwasserreserven vom Nordeuropa in den Süden ist eine der besten ökologischen
Verteilungsmaßnahmen und sozialverantwortlich zugleich.
Handeln wir anders haben wir die Folgen zu tragen.
Landwirtschaft ist ein Kriterium, wie diese betrieben wird und welche Alternativen später - hoffentlich nicht zu spät - von den
Europamitgliedern und deren Förderung der Landwirtschaft geändert werden/müssen.
Es geht nicht an, wenn die EU in Brüssel Geld für widersprüchliche Landwirtschaftsaktivitäten ausgibt die nicht mit dem
Umweltschutz und Klimaschutz und dem Wasser vereinbar sind, noch weniger mit dem Wasserverbrauch.
Die Frage ist, wie lange können wir Flusswasser mitbenutzen, um Trinkwasser herzustellen. Besonders Medikamente und
Chemikalien bringen die Wasserwerke in Gefahr, die auch Menschen gefährden. Oder Wasserwerke an Flüssen, die evtl. keine
Ausweichmöglichkeiten mehr haben, weil dieses nicht mehr geeignet ist als Trinkwasser.
Wenn z. B. Dänemark oder Belgien das Trinkwasser aus Grundwasser bereitstellt wird, besteht die Gefahr in der Zukunft, es wird z.
B. in Dänemark wird Salzwasser gepumpt. wie z. B. in Schleswig-Holstein. Dort lagern z. B. über den größten Trinkwasserleiter eine
riesige alte Mülldeponie, diese war zum Teil offen für alles.
So sieht es in anderen Regionen auch aus, dort sind die Stauseen verunreinigt durch Landwirtschaft und andere oder es werden
gewaltige Mengen von Sedimenten in diese einfließen; die eigentlich entsorgt werden müssten!
Zu diesem speziellen Problem soll mein Hinweis auf meine erfundene geschlitzte Rohrleitungen mit Steg
unter Umweltalternativtechnik
hingewiesen werden, die quer zum Fluss - auch mit mehreren geschlitzten Rohrleitungen - oder im Staudamm diese Einträge von
gewaltigen Material zum Teil erheblich reduzieren kann.
Viele solcher Staudämme - auch neue - sind so von der Kapazität her nicht mehr nutzbar wie früher.
Lösungen: bei Wasserknappheit, Trockenperioden, sind europäische Wasserleitungssysteme von Norwegen über Schweden in den
Süden bis Spanien über Frankreich und andere Länder unumgänglich.
Eine Wasserversorgung hat nur eine Berechtigung, wenn diese nachhaltig ausgelegt wird.
Norwegen hat enorm viel Süßwasser ca. 350 Millionen m³ täglich und man kann einen Teil mit Rohrleitungen über Schweden nach
Deutschland bis Spanien liefern, besonders speichern in günstigen Abschnitten des Jahres
Es ist die einzige vernünftige Lösung überhaupt.
1. B. fällt in der Region Bergen und auch in anderen Gegenden von Norwegen oft wochenlang Regen, dies erhöht die Menge dort
erheblich. Auch viele der anderen Regionen sind geeignet für die Entnahme von Wasser, für den Süden.
In den geeigneten Bereichen kann sehr viel Wasser, ohne Schädigung entnommen werden, was sonst über Fjorde ins Meer gelangt.
Alle dreißig relevanten Flüsse in Norwegen liefern ca. 4000 m³/s Süßwasser, dies ist täglich ca. 350.000.000 m³ Wasser.
Die beteiligten Regierungen können eine Vereinbarung treffen, unter welchen Bedingungen dort Wasser geliefert werden kann. Diese
Planungen werden im Vorfeld geprüften, ob und wie diese Wasserleitungen den Nutzen, besonders für Spanien und anderen Ländern
herausarbeiten können, liegt an dem Willen dieser.
Interessenkonflikte und mögliche Verhinderungen können folgen, ändern aber an der Sachlage nichts! (Eine Beeinflussung von
Wasserwerken zu diesem Projekt könnte es geben.)
Sicherlich haben Länder wie Frankreich viel Wasser, aber wer wird einfach seine Wasserreserven bereitstellen, die es in
Trockenperioden selbst benötigt. (dort gibt es Stellen südl. von Toulouse dort kommt aus einem Hügel mit mehr als 10 - ca. 20 cm
Durchmesser - ganz starken Wasser-Quellen hervor, was zum Teil einfach in den Fluss fließt, so etwas habe ich noch nie gesehen)
Es werden dann die eigenen Gefahren bei Trockenheit zu berücksichtigen sein, und somit kommt nach meiner Meinung nur
Norwegen, Schweden und Finnland infrage, die eine nachhaltige Abgabe in solchen großen Mengen sauberen Wassers, Trinkwasser
bereitstellen können. Die auf dem Weg nach Süden liegenden Wasserwerke können selbstverständlich einspeisen, wenn dies selber
ausreicht.
Interessant ist bei dieser Süßwasserreduzierung in dem nördlichen Atlantik, Wasser dort wird es den Salzgehalt weiter
verdünnen, eben um die Menge die gar nicht im Atlantik vor Norwegen mehr ankommt, sondern überwiegend in z. B. in Spanien
bleibt oder dem Klima dort und uns günstig ist.
Hinweis:
Die Thermohaline Zirkulation des Atlantiks
wird durch die Reduzierung von Flusswasser im Bereich von Norwegen reduziert, um die Millionen von m³ die dort nicht einfließen.
Ich sehe durch diese Maßnahme der europäischen Wasserleitungen einen Beitrag zur Verlangsamung - mit anderen Komponenten
- des Klimawandels.
Ich kann in der Umleitung von Wasser aus Flüssen in trockene Gebiete keine nachteiligen Folgen für das Klima noch für die Umwelt
erkennen, wenn dieses Wasser kurz vor dem Meer oder in den Fjorden entnommen wird. Klar ist auch, dies hat sauber zu sein. In den
Oberläufen der Flüsse und Seen ist nur bedingt die Wasserentnahme möglich, kann aber mit zur Regulierungen genutzt werden, bei
moderater Entnahme.
Natürlich kann man warten und sehen ob dann große Flüsse auf unserer Erde zu einem Flüsschen werden.
Das Süßwasser hat in Norwegen sonst keinen besonderen Nutzen, denn es fließt durch Felsenlandschaften ohne viel Vegetation und
Landwirtschaft. Dort hat aber dies mit gewaltigen Abholzungen zu tun.
1. u. Ä. ( 07.12.2011,F)09.12.2011 G ; 21.12.2011, 05.01.2012 ;03.02.2012 09.02.2012; 16.03.2012; 19.04.2012; 27.05.2012)
Da einige Wasserwerke auf dieser langen Strecke von Norwegen bis Spanien ebenfalls profitieren können, dies ist normal , weil
diese Wasserwerke schon an die Grenzen der eigenen Kapazitäten angelangt sind, oder in einigen Jahren Alternativen suchen müssen
um den Bedarf zu sichern; aber wie?
Seit Jahren werden Probleme im europäischen Raum gemeldet, wo Wassernot unter der Landwirtschaft und aber auch bei der
Versorgung mit Trinkwasser für die Bevölkerung auftreten kann, die aber nicht mal national gelöst werden konnten.
Ich möchte mich auf keinen Fall mit sogenannten Fachleuten auseinandersetzen müssen, die ihre Wasserwerke in Gefahr sehen, dazu
habe ich keine Lust und noch die Zeit dafür!
Ein Argument lasse ich auf keinen Fall zählen es ist zu diesem Zeitpunkt noch kein Trinkwasser, der deutschen Verordnung etc.,
möge der lesen, warum ich dies überhaupt vorgeschlagen habe, so wird er ersehen, es ist auch für die Landwirtschaft von Bedeutung.
Will er aber dieses Wasser in seinem Wasserwerke reinigen, sind alle in der Lage dies dann zu tun, es gibt dann noch eine andere
Variante, das Wasser zusätzlich verrieseln zu lassen etc.
Solche o. g. Einwände - von bestimmten Leuten - wären nicht nützlich für meine Initiative, bei aller Offenheit.
Dieser Vorschlag soll die Möglichkeit von Schließung von Engpässen jeglicher Art von Wassernot beheben helfen. Zurzeit und in der
Vergangenheit war es z. B. für Spanien nicht möglich die verschiedenen Wassernotstände zu lösen, da eben der Bedarf in solchen
Zeiten über die Möglichkeit der eigenen Bereitstellung und finanziell nicht durchgeführt werden konnte, daher wird den Regierungen
die darunter leiden, eine oder mehrere europäische Wasserleitungen vorgeschlagen.
Europas sollte nicht nur Geld für einen Euro-Schirm ausgeben, wo doch kein Wasser für diese Länder in Sicht ist, sondern ca. 5
Milliarden des Goldregens in eine europäische Wasserversorgung einbinden, dies würde die brachliegenden Landwirtschaften,
auch alternativ, in Arbeit setzen können und 100.000 - 300.000 Menschen wieder Arbeit geben.
Ein Europäisches-Wasserleitungssystem für Trockenperioden in unterschiedlichen Regionen, ist die Lösung an der ich seit Jahren
arbeite.
Eine Zwischenlösung könnte sein, große Tanker in den Fjorden mit Süßwasser aufzutanken und zu den Häfen z. B. der
Trockengebiete nach Spanien, als Zwischenlösung oder bei großen Trockenheiten zusätzlich zu liefern.
Die Pflicht wäre von der EG zu setzen, die Anpflanzung von z. B. Obstbäumen und Sträucher und alternative Formen der
Landnutzung zur Erzeugung von Obst und Gemüse. Hierzu müssen auch Kleinbauern die eigenen Wasservorräte schaffen und
unterstützt werden.
Es werden durch z.B. die unzureichende Zurverfügungstellung von Wasser für die Bevölkerung und Landwirtschaft in Spanien
schwerwiegende Folgen in Kauf genommen.
Entsalzungsanlagen sind erst dann gangbar, wenn diese nicht nur mit Öl, sondern auch solarbetrieben und wirtschaftlich Trinkwasser
erzeugen wird.
Hier habe ich die Herstellung dieser Materialien nicht gesichtet oder berechnet um eine Aussage zu machen, in welchem Verhältnis
die Kosten und Nutzung zur Umwelt stehen.Einige Materialien darunter sind giftig und umweltschädlich
Solche Anlagen sollten in Australien verstärkt gebaut werden, da die wenigen Flüsse an der oberen Grenze der Belastung stehen oder
sogar als stehendes Gewässer angesehen werden müssen.
Dort ist dies eine vernachlässigte nationale Katastrophe. Von Sydney bis Adelaide müssten min. 20 große Entsalzungsanlagen gebaut
werden! Die Feuer gefährdeten Gebiete müssen durch kultivierte unterbrochen werden, was einen Feuerschutz darstellen würde.
Wasserspeicher fehlen dort ebenfalls.
Landwirte in Europa
Bei Trockenperioden müssen nicht nur die Landwirte schwerste Verluste hinnehmen, sondern diese sind nach Regeln der EU auch
noch zu entschädigen, was wiederum den Haushalt von europäischen Geldern schrumpfen lässt. Dies stellt nicht nur die eigene
Regierung vor Probleme, sondern hat viele Folgen wie z. B. Arbeitslosigkeit, hier ist ein Handeln über die Grenzen notwendig, da
sonst in den betroffenen Ländern die eigene Versorgung, auch mit den Zukunftsplanungen innerhalb des Landes nicht erfüllt werden
kann. In meinem Beitrag Finanzverantwortlichkeit
können Sie Zusammenhänge lesen, die hierbei zu berücksichtigen sind.
Eigentlich ist es egal, ob die EG das Geld Spanien gibt oder ob mit dieser europäischen Wasserleitung, die wesentlichen Nöte der
dortigen Landwirtschaft beseitigt werden können - in diese Eurolage und Not -sollte es eine solche Teilbedingung sein.
Natürlich ist es eine Umweltfrage, ob ich Gemüse dann mit LKWs nach Deutschland fahren muss. Diese Regularien zu den Exporten
kann ich von mir aus nicht ändern. sondern die Menschen.
Da eine Bevorratung von Wasser an die Grenzen der Machbarkeit mit eigenen Niederschlägen kommt, ist dies von außen zu erfüllen.
In Spanien gibt es eine Reihe von Wasserkanälen, ca. 6 Meter breit und ich denke evtl. 4 Meter tief die ich selber gesehen habe.
Versorgungsleitungen, somit ist die Verteilung schon geregelt. Einzelne Anbindungen sind nicht ein Problem, sondern diese Kanäle
- und Grundwasserreserven - bei Trockenperioden sukzessiv wieder zu füllen.
Durch die Reduzierung der Süßwasserzuflüsse in die Meere kann erreicht werden, eine Verdünnung von Salzwasser wird gemindert
um den Teil der dort nicht einfließen kann, weil er zum Teil in den Erdboden z. B. in Spanien aufgenommen wird.
Multiple Nutzungen und Hilfen für die Grundwasservorräte
Auf die Möglichkeit frühere Wasserflächen wieder zu fluten mit dem Wasser aus dem Norden besteht zusätzlich und kann das Klima
und den Wasserhaushalt der Region verbessern.
Auch Wasserwerke deutscher Städte können Wasser nicht mehr in ausreichender Menge Wasser bereitstellen.
Obwohl die betroffenen Länder schon Zukunftspläne erarbeitet haben - z.B. Spanien -, aber wegen der Kosten und der Verfügbarkeit
von Wasser in den benötigten Mengen ist die Planung nach der Trockenheit wieder in die Aktenschränke gewandert, weil das Geld
anderweitig dann benötigt wurde. Somit sind die Pläne mit den Niederschlägen wieder alle in Beruhigung gekommen und
offensichtlich eingestellt worden.
Nun, wenn ganze Regionen ohne die Ernten von z. B. Pfirsichen, Obst und Weizen bleiben, die schwerwiegende Folgen für die
Bevölkerung, eine Wiederholung hat sogar eine Verarmung und Auswanderung aus diesen Regionen zur Folge, wie sollen wir uns dies
weiter vorstellen. Milliarden in die Stützung von Spanien und anderen Ländern ist die Folge. Spanien ist ein traditionelles Agrarland,
aber auch die Bevölkerung hat zu wenig Trinkwasser.
Was aber, wenn, wie schon in der Vergangenheit in mehreren Ländern z. B. auch in Spanien, Italien, Portugal etc., also im europäischen
Raum, es zu erhebliche Notständen bei der Bevölkerung und bei den Ernten durch Trockenheit kommt oder im Wechsel, wie sie in
den Vorjahren hingenommen werden mussten. Eine weitere Trockenheit kann den Ruin für viele landwirtschaftliche Erzeuger
bedeuten. Nun die Förderung von Südfrüchten ist allemal zu fördern, denn diese wachsen nicht bei uns.
Nun, was wird wenn in Zukunft mehrere Jahre die Zeiten der Trockenheit sich wiederholen und evtl. weltweit eine Trockenheit in
wichtigen Anbaugebieten und Ernährungsregionen ausfallen, so kann es zu Unruhen unter der Bevölkerung kommen, da
Nahrungsmittel sich erheblich verteuern oder gar nicht zur Verfügung gestellt werden können.
Es wird nicht nur bei seltenen Erden ein Embargo ausgesprochen, sondern auch bei Nahrungsmitteln. Auf alle Fälle kommt es zu
schweren Verteuerungen, ein Einsetzen der Selbstversorgung ist kurzfristig nicht möglich.
Der finanzielle Rahmen wird dann in diesem weiteren Trockenjahr, für die meisten betroffenen Landwirte etc., ein wirkliches Ende
sein.
Diese Entwicklung haben wir zum Teil schon in Spanien, dies bedeuten, mit anderen Schwierigkeit der Regierung kann dies durch z.
B. Überschuldungsgefahr zum Problem der EU werden. Kredite werden teurer und belasten die Haushalte mit den zunehmenden
Arbeitslosen aus diesen Bereichen der Not. Die Probleme der Wasserversorgungsschäden wirken sich auf den Staatshaushalt aus,
was aber für die Mitgliedstaaten der EU, die eine Herausforderung der Kriterien bei der Verschuldung wird, daher müssen diese
Schwachstellen Wasserbereitstellung beseitigt werden, dieser Hintergrund ist aber ein wesentlicher.
Problemlösung:
europäisches Wasserleitungssystem vom Norden bis zum Süden in Europa
kann nur durch Kooperation der anderen Staaten gelöst werden, in dem ein europäisches Wasserleitungssystem vom Norden bis
zum Süden in Europa verlegt wird.
Dies kann durch Zwischenspeicher in geeigneten Regionen flexibel gestaltet werden, besonders wo viel Wasser vorkommt. Ohne die
Probleme der eigenen Versorgung Wasser abzugeben muss dies sehr gut geplant, damit auch die Kosten minimiert werden können.
Tatsachen und Zahlen zur Wasserentnahme aus Fjorden.
Bei der Frage, wie viel und wo man so viel Wasser ohne Schaden bezogen werden kann, bin ich auf Norwegen und Schweden
gestoßen, die täglich eine Abflussmenge aus deren Flüsse und Seen von ca.
345000.000 m ³ am Tag ( ca. 4000 m³/s ) haben, - der Edersee hat einen Zufluss von z. Z. ca.70 -150 m³s -, bleibt noch die Frage wo
die Hauptentnahmestellen sein sollen, habe ich saubere Fjorde ausgemacht. Nur dort ist eine so gewaltige Entnahme von Wasser
möglich – z. B. wird durch die Länge der Fjorde gesichert, es kann kein Salzwasser gepumpt werden.
Hier geht es auch um die geeigneten Entnahmestellen, die so beschaffen sein müssen, um Millionen von m³ Wasser in Verhältnis kurzer
Zeit abrufbereit zu haben.
Dies können Teile von Fjorden sein, die eine solche Entnahme ohne Schäden an der Umwelt verkraften können. Sicherlich müssen auf
dem Weg in den Süden Speicher gebaut und einbezogen werden, da Pumpen die Wasser in solchen Mengen pumpen müssen
erheblichen Kosten verursachen, wenn große Strecken zu überbrücken sind.
Große Wasserleitungsrohre sind Stand der Technik und können zurzeit in bis zu 1,51 m Durchmesser verlegt werden ( z. B. die
Bodenseeleitung nach Stuttgart), ob diese Größen tatsächlich auf Dauer vorteilhaft sind oder kleinere ist hier nicht zu lösen.
An dieses europäische Wasserleitungssystem können auch andere Städte und Gemeinden angeschlossen werden, die auf dem Weg
liegen. Nur die Versorgung der südlichen Staaten in Europa ist bei meinem Verfahren, eine Initiative wert und vorrangig.
Ein Flusssystem/Glomma, Norwegen soll ca. 700 m³/s Abfluss haben und alle relevanten 30 Flüsse evtl. zusammen 4000 m³/s Wasser
die in das Meer oder Ostseesee fließen.
Somit hat Norwegen allein ein Süßwasseraufkommen von täglich von 345.000.000 m³ (geschätzt wird, ein Wasseraufkommen in
beiden nördlichen Ländern von min. 500 -700 Millionen m³ täglich) - der Edersee -hat ca. 200 Millionen m³, - Dieses Wasser reicht
nach Aussagen ca. 1 1/2 Jahr -. Welch ein Anteil, im Jahr, aber für den Export verfügbar wäre, dies soll generell erkundet werden, dies
ist Regierungssache der Länder.
Besonders wenn die Regenzeiten in Norwegen und Schweden für Wochen anhalten, kommen vermehrt Süßwasseraufkommen
zustande, somit können die Wasserbevorratung Spanien im Herbst bis Frühjahr, besonders und im Frühjahr aufgefüllt werden.
In der Stadt Bergen, Norwegen regnet es auf jedes Dach der Stadt ca. im Monat 18 Tonnen Regenwasser, ist 225 Tonnen im Jahr. Es
regnet 2 von 3 Tagen in 1990 an 83 Tagen hintereinander, oder 400.000 Freischwimmbecken in einem Jahr auf die Region Bergen
Stadt.
(Hinweis: Quelle auf DVD von BBC ; "ABENTEUER WETTER" und von NDR und Das Erste , die Komplette Serie ) Diese DVDs gibt
Hinweise auf Norwegen mit seinen Wasservorräten. Weiter können zu diesem Thema die DVDs "DIE ERDE VON OBEN" von Yann
Arthus-Bertrand Bände 1 bis 6 Hinweise auf die Versorgungsarten der Menschen gesehen werden, die nicht immer Vorteile für Natur
und Menschen sind. )
( Der Beitrag ist schon vor einigen Jahren ca. 2007/ 2008 von mir geschrieben worden und wird von mir nun überarbeitet und
veröffentlicht. Dieser Beitrag vom 16.12.2011 bzw. 20.01.2012; u. 03/09.02.2012 korr. 24-26.02.2012; 16.03.2012, 28.03.2012;
15.04.2012,19.04.2012; 18.11.2013 ) ist vorläufig die letzte Änderung, kann aber nach Bedarf von mir geändert werden.)
Dieser Beitrag hat auch neue Varianten im oberen Teil zu Teil 1
Eric Hoyer
Fortsetzung
Siehe Teil 2
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
scobel - Die Wasserkrise
--------------------------------------------------
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher


Natürliche Energiewende Gesamtlösung
mit meinen dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer
mit Diagrammen Nr. 1 bis 14
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher

Anhang: Links, Themen natürliche Energiewende
Natürliche Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer mit Diagrammen Nr. 1 bis 11
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Natürliche Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer
- Zugriffe: 960
Natürliche Energiewende Gesamtlösung
mit dezentralen
natürlichen-Energiezentren-Hoyer
mit Diagrammen Nr. 1 bis 11
04.01.2024 31.10.2023 10.11.2023 1517 1109
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes
Energiewende-Projekt vom Haus bis hin zum Umbau von Atomkraftwerken
und Einsparungen von Milliarden plus Bürgerbeteiligung, der Gemeinden,
der Städte und Gewerbe, für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit
der Energiewende von
Eric Hoyer
Energiewende Modelle von Eric Hoyer, die Bürgern und der Regierung
helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut
keine Konkurrenz zu fürchten haben.
Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger
an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat,
dazu gehört der Umbau der Energieerzeugung sofort dazu, alles andere hat schon
den Geruch der Verwesung vom Start her!
Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft der
Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedarf,
dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!
Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten,
Generationenbeitrag und enorme Einsparungen für den Staat als realistische
Umsetzung mit der dezentralen Energiewende, damit der Staatshaushalt
nicht in 2027 zusammenbricht.
Mit neuem Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu
Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden
und Städte eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung als mit
Wärmepumpen!
Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne
Wasserkreislauf, optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer
und Grundlastsicherheit bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender
grünen Wasserstofferzeugung, mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden
für Staat und Bürger und Gewerbe in 10 Jahren. Es gibt zurzeit keine effektiveren
Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich grüne
Wasserstoffherstellung ohne Ende als meine von Eric Hoyer.
Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten sichern
die Voraussetzungen dazu, wobei die wesentlich höhere Wärmeleitfähigkeit von
Feststoffe, 20,40,80 und bis 400 gegenüber Wasser 0,6 und Luft 0,026 bei den
Abläufe der Umsetzung von Wärme zu Energie, Strom und Wasserstoff voll berücksichtigt
wird. Diese Berücksichtigung der wesentlichen Wärmeleitfähigkeit von Stoffen
gegenüber Wasser und Luft sind Voraussetzungen bei der Energiewende, die bei der
Technik von Wärmepumpen und Wasserstoff und sonstigen Techniken von Forschung
und Herstellern diese Techniken missachtet oder gar nicht auf deren Bestreben ist.
Die Hauptsache ist, die getäuschten, aber auch naiven Bürger - die dem Glanzpapier
der Hersteller glaubten - bezahlen die Basteleien und erschrecken mit jeder
Nebenkostenabrechnung aufs Neue, dies kann sogar noch steigen, denn die Subventionen
kann die Regierung nicht ewig zahlen. Diese fatalen Konsequenzen machen sich für die
Energiewende und Bürger, Gewerbe und Gemeinden so stark bemerkbar, eine
Verzweiflung der falschen Technik und politischen Entscheidungen greifen in das
Wohlergehen von Gewerbe und Bürgern massiv ein.
Eric Hoyer
Erfinder Forscher
- 10.11,2023, 09:49 h, 04.01.2024,09:23 h -
Meine Beiträge, Themen und
Diagramme 1 - 11 und Links, es gibt mehr als30 Domains mit 100 Themen dazu,
evtl. neuere und die optimiert wurden.
natürliche Energiewende-Hoyer
evtl. sind nicht alle aufrufbar wegen Umbenennung
- Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten umfangreich
- Heizung Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit dynamisch unabhängig von Öl, Gas, Kohle, Holz ein neuer Typ Heizung auch ohne Wasserkreislauf Teil 2
- Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer gezeigt werden Diagramme Nr. 1 bis 9
- Energiezentren für Gemeinden und Städte suche Zusammenarbeit die 1 bis 10 Million € ohne Wärmepumpe, Betriebskosten einsparen möchten
- Energiewende Energienutzung und Speicherungen werden falsch angewendet
- Sonnenenergie bis Wasserstoff Darstellung Stand der zurzeit genutzten Energie oder der möglichen Erzeugung einer dezentralen Solarnutzung in Natürlichen- Energiezentren-Hoyer Diagramme 1-10
- Heizung neuer Typ Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit dynamisch unabhängig von Öl, Gas, Kohle, Holz auch ohne Wasserkreislauf Teil 3
- Wärmezentrum-Feststoffheizung-System-Hoyer Heizung kostenlose Energie nutzen ! Solarenergieraum-Hoyer
- Wärmepumpen leiten den Untergang der grünen-Energiewende ein und die Bürger wollen bei dem Untergang dabei sein ?
- Hochtemperatur-Kugelspeicherung-Hoyer Durchbruch in der Energie, Stromspeicherung in Feststoffe Weltneuheit, die globale Lösung Teil 2
- Parabolspiegelheizung-Hoyer hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Verbrauch! Teil 1
- Solarenergieraum Modelle Eric Hoyer Weltneuheit
- Wärmezentrum-Hoyer mit Parabolspiegelheizung-Hoyer neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf
- Natürliche-Energiezentren-Hoyer gezeigt werden Diagramme Nr. 1 bis 9 und Info umfangreich
- Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegtes für ein natürliches-Energiezentrum in der Energiewende nutzen Eric Hoyer
- Wasserstoff-Energie Herstellungs-Lösungen mit natürliche-Energiezentren
- Kugelheizung-Hoyer Energiezentrum-Hoyer Fließenergie-Kraftwerk plus Speichertechnik Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher Wärmezentrum-Haus Solarenergieraum-Hoyer
- Häuser mit Sonnenenergie zu heizen ist günstiger als mit der Wärmepumpe
- Energiewende Gesamtlösung mit dezentralen natürlichen-Energiezentren-Hoyer
- #Solarenergie erhält mit dem Kugelheizsystem-Hoyer eine zentrale Bedeutung in der Energiewende für Deutschland
- Küchenherd die neue Generation über Solarsysteme-Hoyer Parabolspiegelheizung-Hoyer
- Feststoffspeicher für Strom neue globale Gesamtlösung auch für Wasserstoff von Eric Hoyer
- Wärmepumpen zu teuer fünfmal im Leben bezahlen und nutzt Wassersystem - 0,6 - Luft - 0,026 - schlechte Wärmeleiter !
- Solaranlagen sind sie wirklich so nützlich?
- Parabolspiegelheizung Weltneuheit hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Verbrauch! Teil 2
- Natürliche Energie 2022 einer Energiewende die Sinn macht ? von Eric Hoyer
- Heizsysteme ohne Wasserkreislauf Energieeinsparung CO₂ Kostenreduzierung einer Energiewende globale Lösung von Eric Hoyer
- Energie Gesamtkonzept kostenlos Grundlast-Energie-Deutschland Eric Hoyer Teil 2
- Windenergie und deren Kosten im Energiezentrum-Hoyer natürliche Energieerzeugung
- Heizung Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit dynamisch unabhängig von Öl, Gas, Kohle und Holz ein neuer Typ Heizung auch ohne Wasserkreislauf Teil 1
- Energieeinsparung für Öl und Gas fängt bei der Zentralheizung an, Bürger werden falsch informiert!
- Sonnenheizung über Parabolspiegel hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Strom-Verbrauch, autark heizen! Teil 3
- Wärmepumpen leiten den Untergang der grünen-Energiewende ein und Dr. Patrick Graichen will bei dem Untergang dabeisein ?
- Solarenergieraum Teil 2 Erfindungen Modelle Eric Hoyer
- Heilige Schrift, die Bibel im Geheimen lesen ist noch nicht verboten
- Hochtemperatur-Kugelspeicherung-Hoyer Durchbruch in der Energie, Stromspeicherung in Feststoffe Weltneuheit, die globale Lösung Teil 1
- Wärmepumpen falsche Umstellung um Energie einzusparen, verbaut die Zukunft der natürlichen kostenlosen Energie !
- Speichertechnik für Strom insgesamt gelöst mit dezentraler Umverteilung, Systemlösung mit 1 - 2 Milliarden m³ günstige Feststoffspeicher Feststoffkugelheizung-Systemlösung-Hoyer Teil 1
- Diagramme Energiewende 1 bis 11, 2023, Medien Darstellungen der Anwendungen und Wirkungsweisen von Eric Hoyer
- Hochöfen neues Verfahren von Eric Hoyer über Kugelheizung-Hoyer Schutz und Umverteilung von Wärme
- Parabolspiegelheizung-Hoyer der dezentralen Energieversorgung
- Deutschlands Energieversorgung ruiniert, Öl und Gas die größten Kriegstreiber der Welt ! Eric Hoyer hat die Lösung Energie-Einsparung global !
- Kugelheizsystem-Feststoffspeicher-Hoyer 900 Grad kann sofort bis zu 80 % Gas Öl und Kohle etc. einsparen!
- Wasserstoff-Energieherstellungs-Lösungen von Eric Hoyer
- Parabolspiegel, Hohlspiegel, Linsen, zur Steigerung der Solarwärme
- Feststoffspeicher Durchbruch in der Langzeitspeicherung
- Energiewende und Renten sind jetzt zu erneuern Bund zahlt 106 Milliarden für Renten extra, warum nicht 80 Milliarden für natürliche-Energie und die Arbeitsplätze bleiben hier in Deutschland
- Energie Gesamtkonzept Kostenlos-Grundlast-Energie-Deutschland Teil 1
- Energiegesamtkonzept kostenlose Grundlast-Energie-Deutschland Teil 2
- Kostenlose-Energie, Fachstudie 2022 und Weltneuheiten von Eric Hoyer
- Solarenergie-Gewächshaus Variante Anlehngewächshaus Eric Hoyer
- Heizung neuer Typ Weltneuheit Wärmezentrum-Hoyer suche Hersteller, Investoren und Förderer global
- Speichertechnik für Strom insgesamt gelöst mit dezentraler Umverteilung, Systemlösung mit 1 - 2 Milliarden m³ günstige Feststoffspeicher Feststoffkugelheizung-Systemlösung-Hoyer Teil 2
- Alternative Heizungen werden dem Volk verschwiegen, nicht angeboten und kostenlose Energie wird allgemein falsch angewendet!
- Vattenfall verschwendet viel zu viel Geld für einen schlechten Speicher mit Wasser zur Wärmespeicherung in Berlin
- Energiewende bleibt aus erneuerbare Energie wo und wie Regierung findet keinen Anfang sie zu starten!
- Kugelfeststoffheizung-Hoyer ist der Durchbruch in der Energienutzung und Wärmespeicherung global
- Windenergie Bündelung mit Wasser/Fließenergie kostenlose Sonnenenergie plus intelligente Feststoffspeicherung ergibt eine hohe Grundenergie Absicherung
- Energiewende Heizung Technik Strom Kosten sparen womit fängt man an?
- Energiewende wird sie missbraucht und ein Geschäft daraus gemacht ?
- Wärmezentrum-Systeme-Hoyer Weltneuheit kostenlose Energie wird falsch angewendet!
- Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegtes für ein natürliches-Energiezentrum in der Energiewende nutzen weg von der Abhängigkeit Eric Hoyer
- Heizung Wärmezentrum-Hoyer Weltneuheit wird alle Öl und Gasheizungen ersetzen
- natürliches-Energiezentrum-Hoyer baut Atomkraftwerke in der Energiewende um zum Wasserstoffzentrum
- Windkraftanlagen benötigen Diesel Öl, Kupfer und seltene Erden meine Solartechnik reduziert diese ganz weg
- Sonnenheizung über Parabolspiegel hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Strom-Verbrauch, autark heizen !
- Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegt für ein natürliches-Energiezentrum-Hoyer nutzen und 25 bis 75 Milliarden einsparen!
- Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen für Haus Gewerbe Verwaltungen und Industrie
- Brennpunkt Parabolspiegel-Heizung Verbrauch technische Daten Vergleich für Solarenergie Strom Kosten umfangreich
- Energie-Volksbeteiligung einzige Möglichkeit die Energiewende zu schaffen, alles andere ruiniert den Staat
- Solarenergieraum-Systeme Modelle Eric Hoyer Dachgarten etc. sind die besten Innovationen Teil 4
- Kugel-Heizungssysteme von Eric Hoyer
- Wasserstoff-Energieherstellungs-Lösungen Eric Hoyer
- Energiesuche beendet mit Parabolspiegelheizung-Hoyer löst alle Heizungen ab und kein Krieg um Rohstoffe
- Rückbau von Atomkraftwerken mit natürlichen-Energiezentren-Hoyer kostet nur ein Viertel!
- Stromversorgung komplett gelöst Systeme Hoyer-Kugelheizung Wärmezentrum-Hoyer, hydrokinetische Hoyer-Turbine
- Energiewende Daten und Informationen zu meinen Erfindungen und Verfahren Nr. 1
- Heizsysteme ohne Wasserkreislauf Energieeinsparung CO₂ Kostenreduzierung einer Energiewende globale Lösungwirkungsweisen von Eric Hoyer
- Strom kostengünstig in Feststoffe bis 7 Monate zwischen-speichern Solarsysteme-Hoyer hat die Gesamtlösung
- Römer-Heizung
- Windgeneratoren neuer Typ nicht Stand der Technik
- Heizungen für Wohnungen miserable Werte Wärme über Wasser an Luft größte Energieverschwendung, da wirst du arm, egal ob neu oder alte Heizung
- Anlehn-Gewächshaus Modelle Wärmezentrum-Hoyer schützt ein Haus vor Kälte verbindet viele Vorteile Eric Hoyer
- Prof. Lesch hat auch keine Energielösung in der TV-Sendung mit Markus Lanz !
- Anlehn-Gewächshaus Modelle Wärmezentrum-Hoyer schützt ein Haus vor Kälte verbindet viele Vorteile Eric Hoyer
- Atom-Endlager Millionen Jahre sicherer! Weltneuheit von Eric Hoyer
- Wärmedämmung gefährlich bitte nicht verwenden Monitor erklärt warum nicht
- Erfindungen-Verfahren.info Liste der Beiträge zur Energiewende Solarsystem-Hoyer
- Energiewende Themen-Liste aus Erfindungen-Verfahren.info von Eric Hoyer
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher





Parabolspiegelheizung-Hoyer der dezentralen Energieversorgung
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Parabolspiegelheizung-Hoyer hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen
- Zugriffe: 495
Parabolspiegelheizung-Hoyer
der dezentralen Energieversorgung
03.12.2023 25.08.2023 - 3107 1017 - 33
etwas überarbeitet. am 03,12,2023
Die Forschung hat durch hunderte von Dr. u. Prof. nichts Bedeutendes
errungen, was der Energiewende in 2023 tatsächlich helfen könnte und
es wurden aber viele Millionen an Beförderungen sprichwörtlich in den Sand gesetzt.
Die oft über 140 - 360 Seiten starken Studien und Beiträge können nicht etwas gut
machen, was verkannt und versäumt wurde zu erforschen.
Mögen diese Damen und Herren der Forschung doch mal beweisen, was z. B. 2022,
laut Statistik, ob sie 2025 Sonnenstunden technisch diese zur Energiewende in ihre
Forschungen, Technik eingezogen haben!? So etwas würde alle Menschen interessieren!
Es gibt unter 100 Fachstudien keinen einzigen Beitrag, der die Sonnenwärme
für Bürger und Gewerbe ordentlich umsetzt und wo die Technik wirtschaftlich wäre.
Ich habe über 100 Studien und Berichte von Bedeutung gelesen und kein einziger war dabei,
wo diese kostenlose Energie der Sonne direkt mit Parabolspiegel optimiert und in eine z. B.
Hausheizung, oder einem Gewerbe integriert wurde... ?! Tausende, mit und ohne Fotos nichts
gefunden. Es gibt sogar Studien, die haben die Sonnenwärme nicht mal erwähnt und bei denen
gibt es keine Sonnenwärme noch Parabolspiegelheizung für Bürger oder Gewerbe.
Interessant ist, sogar Google hat auf diesen Umstand im Internet mit einem
neutralen Bereich ganz oben, am Anfang vor den anderen Hinweisweisen, hingewiesen.
Google täuscht sich nicht!
Eventuell ist mein Werk zu den Energiewende-Lösungen das größte, mit sehr vielen Hinweisen auf
Tatsachen und Berechnungen, Links, das Umfangreichste im Internet.
Auch meine Beiträge zur Energiewende-Technik-Hoyer habe ich auf viele Zusammenhänge geprüft,
- von sehr umfangreichen Studien zu Feststoffveränderungen im Gestein bei hohen Temperaturen
bis hin zu Isolierstoffen, die bis zu 1.100 oder mehr isolieren und deren Verhalten und Schrumpfung.

Dann war das Problem der Umsetzung von Wärme in Feststoffe von vom Brennpunkt des Parabolspiegels
bis zum Feststoffspeicher und die Umverteilung und der Zurückholung für die einzelnen Anwendungen
oder der Umformung zurück zu Strom.
Die Zwischenspeicherung oder Abwärmeanwendung z. B. für Gewerbe und Industrie
mit der Kugelheizung-Hoyer etc. wo ich auch in den Arbeitsabläufen die Grundstoffe, Materialien
und andere Sachverhalte in die Wärmespeicherung einbeziehen musste, um wirtschaftliche Abläufe
zu erhalten, besonders der Sicherung von Abwärme, obwohl in dem Gewerbe viel Abläufe geheim sind.
Ich habe viele Prüfungen und Vergleiche benötigt. Besonders war dann die Umsetzung meiner neuen
Heizung ohne Wasserkreislauf dem Wärmezentrum-Hoyer von globaler Bedeutung da mein Heizsystem die
natürliche-Sonnenwärme sehr optimal einbindet und zu einem echten Sparen in der Energiewende wird.
Ganz deutlich wird auch hier gesagt, es geht um das Sparen und nicht ob die Sonnenwärme für 4,5 oder 6
Monate im Winterhalbjahr reicht. Ich habe in diesem Bezug die Restversorgung über die dezentralen
eigenen - und von Bürgern mitfinanzierten Energiezentren - der Gemeinden und Städte mit dem
natürlichen-Enegiezentren-Hoyer verwiesen, die dann bei Bedarf den Strom und Warmwasser, Gas oder
Wasserstoff liefern.

Dann musste ich eine neue Turbine für hydrodynamische Wasserkraftwerke, die nicht im Fluss, sondern
hinter ca. 7.000 Stahlspundwänden, ich als günstigste Lösung prüfen - ca. 50 Fachbeiträge und Erfindungen
etc. bis hin zu einigen Studien des Naturschutzes und deren Bedingungen mussten legal umgangen werden
und auf resistente Filzbürokratie der Grünen-Partei und anderen fest im Sattel sitzen Bürokraten standhalten.
Obwohl ich in 90 % der Zeit für die Bürokratie aufwendete, habe ich in 10 % der Zeit meine neuartige
Hoyer-Turbine erfunden.
Musste auch diese viele Gesetze prüfen, ob evtl. Entgegenhaltungen vorhanden sind, und dann die
anderen Erfindungen am Markt prüfen und reichlich lesen.
Dabei ist wesentlich, ob diese Turbine den Anforderungen als Bypassanlage wie ich diese in meinen
Diagrammen eingeplant habe auch wirtschaftlich die Fließgeschwindigkeit, Strömung und ohne Wasserfall,
optimal nutzt und ob es von der Wirtschaftlichkeit klar geht in unserer Zeit, gegenüber anderen tollen Plänen.
Mein Bypasskraftwerk hinter Stahlspundwänden kostet ca. 30 % gegenüber anderen teureren Anlagen,
die dann noch Fischtreppen und Rechenanlagen kosten.
Die Wartung ist an Land und nicht im Fluss, was bei Hochwasser, Eis und andere
Bedingungen hohe Kosten verursachen würde, entfallen nicht bei meinen Bypasskraftwerken.


Zusätzlich habe ich dann das Rohrkraftwerk-Hoyer mit meiner geschlitzten Rohrleitung mit Steg
- nicht Stand der Technik - diese als Bypasskraftwerk mit in z. B. (33.000 Querbauwerken in Deutschland
vorhanden laut Statistik) für 10 bis 20 % eines normalen Wasserkraftwerkes gebaut werden kann.
Daraus ergeben sich noch weitere Vorteile der Wasserqualität vor Staustufen der Querbauwerke im
Sommer, wo die Qualität des Wassers oft grenzwertig ist.
Es gab sehr viele Bereiche, die geprüft und verglichen werden mussten, obwohl ich schon einige Jahr daran
arbeite und besonders in den vergangenen 3 Jahren habe ich weder Hilfe noch Geld dafür bekommen.
Weder Presse noch TV oder sonst ein Medium oder Privater hat meine
natürliche-Energiewende-Technik-Hoyer angenommen, bis auf wenige bei Google und Fachbeiträgen,
bei einigen, werde ich sofort gelöscht, offensichtlich sind die neidisch oder wollen ihre Herstellung nicht ändern.
So habe ich mich entschlossen, Diagramme zu fertigen, was wieder 3 Monate dauerte, bis ich ca. 14 fertig
hatte.
Für Diagramm wollte ein Fachbüro min. 600 € und ich bin sicher, die wären nicht besser geworden.
Auf diese Art Diagramm zu bringen, bin ich nun im ganzen Internet bekannt und mit meinen Beiträgen,
die oft zu lange sind, werde ich wesentlich auf ca. 100.000 bis 200.000 Besucher im Jahr kommen.
Aus den o.g. Gründen habe ich entschieden, die Schwachstellen der Forschung und Herstellung zu
beschreiben, sicherlich werde ich mir da wenige Freunde machen, aber ich brauche Leute, die klaren
Verstand für die Energiewende haben, ehrlich und für Neuerungen offen, aber auch freundlich sind.
Ich hoffe, sie verstehen mich und meine viele Arbeit und den Einsatz für die Energiewende 2023,
dies gilt für die Bürger, Gemeinden, Städte, Gewerbe und Deutschland.
Hierzu scheue mich nicht Links von anderen zu bringen, damit ich glaubwürdig bleibe.
Eric Hoyer
21.11.2023, 15:24 h - 03.12.2023 22:46 h -
------------------------------------------------------------------------------------
22. Sonnenkolloquium > 10.07.2019DLR.de • Folie 3
Weltweite Investitionen in neue Kraftwerke, nach Typen
-----------------------------------------------------------------------------
22. Kölner Sonnenkolloquium 2019
14. Kölner
Sonnenkolloquium
Mittwoch, 13. Juli 2011,
im Auditorium des Campus Jülich
der FH Aachen
Forschung und Entwicklung
für solarthermische
Kraftwerke
Einführung
Das Institut für Solarforschung (SF) des DLR ist die größte Forschungseinrichtung in Deutschland,
die sich mit der
Erforschung und Entwicklung von konzentrierenden Solarsystemen zur Wärme-, Strom- und
Brennstofferzeugung für eine nachhaltige Energieversorgung der Erde beschäftigt. SF ist an
den Standorten
Köln-Porz, Stuttgart, Almería (Spanien) und seit 2011 auch in Jülich vertreten.
SF hat den Anspruch, der
„weltweit führende Systemkompetenzträger für konzentrierende Solarsysteme“
zu sein.
------------------------------------------------------------------------------
Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) e. V.,
Institut für Solarforschung, Linder Höhe, 51147 Köln
Kurzzusammenfassung
Solarthermische Kraftwerke nutzen nur den direkten Teil der Solarstrahlung und sind daher in
Deutschland kaum sinnvoll einsetzbar...
--------------------------------------------------------------------------------
Es ist immer wieder zu lesen in angeblichen Fachstudien .:
Solarthermische Kraftwerke nutzen nur den direkten Teil der
Solarstrahlung und sind daher in Deutschland kaum sinnvoll einsetzbar...
Man fragt sich, wovon - die so etwas schreiben - geritten wurden.
Seit spätestens 2003, stellte man fest, es wird immer wärmer und in
z. B. 2022 gab es nach offizieller Statistik 2025 Sonnenstunden in
Deutschland.
Da ist ein Herr Dr. Rüdiger Paschotta, - Schweiz - der viel über Energie,Technik schreibt auf
seinen vielen Seiten im Internet, der aber über die größtmögliche
Sonnenverstärkung mit dem Parabolspiegel nichts zu sagen hat, es wird nicht mal
der Parabolspiegel erwähnt. Er schreibt unabhängig von Lobby-Interessen dies kann ich nicht,
ersehen, weil er alle nicht nachhaltigen Techniken beschreibt und somit für Sachverhalte ist
die nicht nachhaltig sind, stehen lässt. Deshalb ist dies auch eine große Irreführung !
----------------------------------------------------
Man fragt sich, wie kann ein solcher Mann mit so viel Erfahrung die größte
natürliche-Energie, die vor allen anderen auch die günstigste ist, nicht darstellen?
Ich denke, von solchen studierten Leuten werden wir alle irregeführt noch Hilfe
erhalten, dazu ist er mir nicht freundlich genug. Aber eines Tages wird einer,
kommen, der freundlich ist und sachlich die Sache betrachtet.
Wenn schon kleine Jungen mit einer Glaslinse Feuer machen, was wird sein,
wenn man z. einen 2-3 m großen Parabolspiegel nimmt??
Die Angaben meiner und fremder Beiträge zu der Temperatur mit Parabolspiegel
habe ich in meinen Beiträgen stehen 2.000 bis 3.300 °C, angegeben.
Sicherlich werde ich mit meinen Erfindungen die Fachwelt erheblich aufrütteln,
denn es gibt Berichte sogar Google selbst weist auf die Parabolspiegel hin,
wo für mehr Akzeptanz hingewiesen wird.
Eric Hoyer
- 30.05.2023, 16.06.2023 -
Also ist die dezentrale Energieerzeugung z. B. über
Parabolspiegelheizungen-Hoyer - siehe unten die Diagramme-Plan -
etwas, was die Wissenschaften übersehen haben oder sollen Bürger
nicht an günstigere und nachhaltiger Energie und Strom daran
teilhaben dürfen?
Ich habe umfangreich geforscht und gelesen und aus diesen Gründen,
weil unzureichend für eine Energiewende Forschung eingebracht wurde,
habe ich umfangreich erfunden und ordentliche Solarheizungen-Hoyer in
verschiedenen Zuordnungen und Übertragungswege erkannt und
eingebracht.
Nach meiner Meinung ist der sporadische Strom (ist der Teil Strom,
der bei Wind und PV nicht gespeichert werden kann!) und Energiespeicherung
wesentlich, die ich mit der Kugelheizung-Hoyer über Parabolspiegel im
Solarenergieraum-Hoyer und den Feststoffspeichern zu Feststoffspeicher
gelöst habe.
Der Bereich Wärmezentrum-Hoyer stellt dies eine weitere weltweite,
größte Innovation von Rang dar. Strom kann hierdurch bis zu 90 %,
gegenüber einer nicht nachhaltigen Wärmpumpe eingespart werden.
Bei anderen Energien ist es gleich hoch in der Einsparung !
Diese Einsparungen allein sind die höchsten, die so effektiv und günstig
erreichbar sind. In Teilbereichen sogar höher als Fernwärme, da diese
über Wasser die Wärme weitergibt und Wasser ein schlechter
Wärmeleiter ist, (Leitfähigkeit 0,6, Feststoffe Stein Metall etc. bis zu 80)
somit kann die Wärmeweitergabe bei Stein ca. 5 -mal und Metall
bis zu 40-mal schneller übertragen werden.
So etwas lernen Schüler schon in der 7⁄8 Klasse!
Aber Wissenschaftler und Techniker vergessen wesentliche
Zusammenhänge der Stoffe in der Physik! Evtl. haben Sie zu sehr auf die
Ölmultis gehört oder waren abhängig.
Daher wurden den Bürgern min. 80 Jahre eine Heizung, die min.
30 % Energie vergeudet und der Planet durch Öl und
Gasgewinnung - Fracking - der Erdboden, die Luft und Menschen versaut.
Nun haben wir die Probleme!
Für Bürger, Gewerbe und Staat sind diese Aussichten mit nachvollziehbarer
Technik eine Erlösung von der alten Forschung insgesamt, die die
gesuchte Energieeinsparung für eine Energiewende, von meinen
Lösungen, weit übertroffen und gelöst wurden, die von keiner
Forschung bisher nachhaltiger umgesetzt wurde! (ich kenne alle
Anwendungen und Verfahren) Meine Lösungen sind praktisch in meinen
Beiträgen auch mit Diagrammen dargestellt und absolut machbar
und günstig; alle Materialien sind in Deutschland vorhanden oder
können hier hergestellt werden.
Eric Hoyer
- 28.05.2023, 14:15 h, 16.06.2023, 10:00 h -
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aus Report München
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein
gesamtes Energiewende-Projekt 2023
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher

Diagramme 1 - 14 und Links, es gibt mehr als 30 Domains mit 100 Themen dazu und 89 Links
evtl. neuere, die optimiert wurden.
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes
Energiewende-Projekt vom Haus bis Gewerbe, Gemeinde und Städte,
hin zum Umbau von Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden
dort und auch für die Wasserstoffherstellung.
Bürgerbeteiligung als auch der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,
für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der Grünen-Energiewende.
Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung
helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut keine
Konkurrenz zu fürchten haben, dank der kostenlosen Sonnenwärme.
Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger
an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat.
Umbau der Energieerzeugung und Nutzung der Sonnenwärme gehört dazu,
alles andere hat schon den Geruch der Verwesung vom Start her!
Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft
der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,
dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!
Sicherlich muss die Energiewende am Anfang mit den Bürgern subventioniert werden,
aber Bürger müssen an der Herstellung von Strom und Energie beteiligt werden,
darin sehe ich einen Teil der Gesamtlösung der Energiewende.
Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden
Öl- oder Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung
garantiert nicht.
Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten, Generationenbeitrag und
enorme Einsparungen für den Staat als realistische Umsetzung mit der dezentralen Energiewende,
damit der Staatshaushalt nicht schon im Jahr 2027 zusammenbricht.

Mit dem neuen Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu
Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und
Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung
als mit Wärmepumpen!
Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,
optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und garantiert die Grundlastsicherheit
bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender grünen Wasserstofferzeugung,
mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat und Bürger und Gewerbe innerhalb von
10 - 20 Jahren.
Es gibt zurzeit keine effektiveren Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich
grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.
Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit
Beachtung der Wärmeleitfähigkeit sichern die Voraussetzungen dazu ab.
Eric Hoyer
Erfinder Forscher
- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h, 14.11.2023,07:57h -
Parabolspiegelheizung-Hoyer hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen und bis zu 90 % weniger im Verbrauch! Teil 1
- Details
- Geschrieben von: Eric Hoyer
- Kategorie: Parabolspiegelheizung-Hoyer hält 200 Jahre bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen
- Zugriffe: 1122
Parabolspiegelheizung-Hoyer hält 200 Jahre
bis zu 50 % günstiger als Wärmepumpen
und bis zu 90 % weniger im Verbrauch!
Teil 1
01.05.2024 09.11.2023 08.09.2023 - 8142 9217 8068 - 1801
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher

neue Meldung von Report;
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aus Report München
----------------------------------------------------------------------------------
Sie werden in allen meinen Beiträgen zusammen die größte Sammlung
an Daten und Zusammenhängen der Sonnenenergie in Deutschland, der möglichen
nutzbaren Solarsysteme-Hoyer und Info für den Hausgebrauch, Gewerbe und
Industrie finden.
Vom Brennpunkt einer Parabolspiegelheizung-Hoyer bis
Wärmezentrum-Hoyer, ohne Wasserkreislauf oder für Gewerbe oder
Wärmeumleitung in Feststoffe und Speicherung über Tage bis Monate und Nutzung
von Abwärme für Gewerbe und die Industrie!
Man kann eine Wirtschaftlichkeit der Vergangenheit nicht mit der
Natürlichen-Energiewende koppeln und den Wasserkreislauf der alten
Heizungen übernehmen, oder etwas umbasteln und den Bürgen als
ernsthafte Lösung andrehen.
diese Diagramme können vergrößert werden, anklicken und vergrößer, oder den Link aufrufen.
Sonne über 3 m Parabolspiegel erzeugt
ca. 2.300 °C für Hausheizung, warum verzichten
Bürger auf diese kostenlose natürliche-Energie?
Energiewende wird sie betrogen und die Bürger dazu?
Noch weniger darf man eine wesentlich nicht nachhaltige Wärmepumpe
den Menschen aufzwingen. Genauso schlimm ist es eine Art Zwangslage
zu erzeugen, die Bürger, so verängstigt, damit er eine Wärmepumpe
oder Öl- oder Gasheizung in letzter Minute kauft.
Ich habe heute gesehen
Aktenzeichen XY... Vorsicht, Betrug! - 18.000 Fälle in Deutschland und Politik und Gesetze,
Gerichte tun viel zu wenig. so ist es auch in der Energiewende -
Betrüger haben in Deutschland eine Heimat gefunden, Deutschland wird zum unsicheren Land.
Abgesehen die elenden Zustände der Energiewende erinnerte mich an
die Lage, wo viele Menschen einfach betrogen werden. In der Energiewende
wird auch nicht ehrlich vorgegangen, weil man den Bürgern sein erspartes Geld
wegnimmt, ohne eine tatsächliche Grüne Energiewende durchzuführen.




Denn wie ich in meinen Sachbeiträgen darstelle, ist die Energiewende
darauf angelegt, den Bürgern ihr Erspartes wegzunehmen.
Hier stelle ich dar, wie realistisch der Bürger 130.000 € einsparen kann,
wenn er meine Solarsysteme-Hoyer nutzen würde.
Der Vorteil ist, er kann bei bestehender Heizung, einen Wintergarten und
andere Anlagen nach und nach einbauen, die behindern die alte Heizung nicht.
Bei der Wahlfreiheit der Technik wird z. B. die direkte
Sonnenstrahlung in Deutschland praktisch nicht für Häuser genutzt!

Leider wird auch keine Solar-Technik angeboten, damit das Monopol nicht an die Bürger
geht. Größter Betrug und Schädigung der Bürger, da sie weniger sparen können,
dies trifft auch auf das Gewerbe zu.
Wetterberichte in Deutschland und Europa berichten von immer heißeren
Es wird zu viel Technik dazwischengeschaltet, wie z. B. die kurzlebige
Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahre und muss immer wieder bis zu
5-6mal im Leben eines Bürgers erneuert und richtig teuer bezahlt werden.
90 % des Stromverbrauches einer Wärmepumpe kann der Bürger mit
dem Wärmezentrum-Hoyer einsparen ! Also min. 100.000 € mit Strom und
Technik die er ganz sicher sparen könnte in seinem Leben (100 Jahre berechnet).
Meine wesentlich kostengünstigere Heizung Wärmezentrum-Hoyer,
mit Varianten, funktioniert über Strahlungswärme, z. B. - wie ein Kachelofen -
und hält ca. 200 - 400 Jahre !
Aber was gut und lange währt, wird den Bürgern schon 70 Jahre vorenthalten!
Gesundheitsschädliche Ölheizung nutzt einen schlechten Wirkungsgrad, der
Wasserkreislauf und Heizkörper nutzt, um Wärme an die Luft abzugeben.
Diese Art zu heizen, ist wegen der schlechten Wärmeleitfähigkeit des
Wassers - 0,6 und Luft 0.026 - erheblich teurer, weil Wärme auf Wasser ca. 30 %
des Öls oder Gas ca. 150 bis 300 °C in den Schornstein geht und dann über
Wärmetauscher im Heizgerät auf oft langen Kupferrohrleitungen mit Wärmeverlusten
an die Heizkörper abgegeben und überwiegend an die Luft weiterleitet wird,
um den Raum zu wärmen, alles eine schlechte bis sehr schlechte Wärmeleitung !
Ein ganz einfacher Versuch sollte einem Bürger zeigen, was ich meine.
Sie wissen, wie lange es dauert, Wasser in einem Topf zu erhitzen!
Ein Feststoff z. B. ein Metall-Löffel diesen in heißes Wasser getaucht ist in
einer bis 2 Sekunden heiß! So überträgt Hitze über den Parabolspiegel aus
dem Solarenergieraum mit der Kugelheizung z. B. mit 700 °C bis 2.300 °C
auf die Feststoffe in einen Feststoffspeicher, somit ist die Übertragung in
3 Sekunden auf Feststoffe übertragen, oder Sie können diese Hitze im
Wärmezentrum-Hoyer im Wohnzimmer, Bad und Boiler und anderen Räumen
thermisch gesteuert anwenden.
Die z. B. kleinen gemauerten Kanäle sind oben zu also keine Luftzirkulation,
sondern die Wärme wandert in Feststoffen - ein guter Vergleich -
Eric Hoyer
-06-06-2023, 24.07.2023 -
Sonnenwärme wird nicht genutzt, obwohl es eine reale kostenlose
natürliche-Energie ist, bei den Deutschen muss immer was teuer sein,
erst so etwas ist, was Wert, oder?
nd dann von einer bekannten Firma über den Tisch
gezogen zu werden ist wohl besser, als einem Erfinder wie mir zu glauben ?
Noch hat sich keine Firma mit mir an den Tisch gesetzt, ich denke, aber es
wird nicht mehr Jahre, sondern Monate dauern, aber die haben Angst
die Produktion umzurüsten. aber die Energiewende und engen Grünen Vorgaben
holt sie alle ein!
Ein übermäßiger Verbrauch hat uns dahin gebracht, wo wir vom Müll,
Bürokratie und realer Armut angelangt sind - so können sich sehr viele nicht
mehr was ansparen, lernen die Deutsche sich nicht von Reklame und Politikgehabe
zu befreien?
Mit meiner erfundenen Heizung ohne Wasserkreislauf dem
Wärmezentrum-Hoyer und Solarenergieraum-Hoyer und Varianten kann
der Bürger und Unternehmen gegenüber einer Wärmepumpenanlage in
Leben, bis zu 130.000 €, - bei Gewerbe und Industrie Millionen Euro -
besonders bei Strom und Technik sparen.
Hier ein fremdes Beispiel, damit Beweise erbracht werden, was Sonne kann.
Es wird mit Absicht den Bürgern keine Sonnenheizung für Ihr Haus erklärt,
im Internet ist nicht mal die Sonne als direkte Energie erwähnt, - bitte
suchen Sie mal - keiner erklärt, was mit der größten und günstigsten
Energie machbar ist damit, das Energiemonopol nicht auf die Bürger selbst
übergeht! Im englischen Berichten USA wird schon darüber geschrieben, was
z. B. der Bürger mit einer Solarheizung anfangen könnte.
Meine Solarsysteme-Hoyer sind unterteilt in private und Gewerbe, Industrie.
Private Parabolspiegel ca. 2.5, 3 oder mehrfach dieser Größe.
Gewerbe ca. 4 bis 7 m oder mehrfache Anzahl dieser Parabolspiegel .
Ein Parabolspiegel erbringt die vielfache Leistung von Solarmodulen
- PV-Anlagen - von gleicher Fläche.
Ein 7 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer 4. im
Natürlichem-Energiezentrum-Hoyer wie im Diagramm-Plan konzentriert auf einen
Brennpunkt mit 800- bis 1000-fache und erzielt Temperaturen von
ca. 2.500 bis 3.300 °C. (Es gibt Versuche da werden 4.000 - 6.000 °C erreicht)
(3.315 °C erzeugt ein 6,7 m Parabolspiegel einer US-Firma),
die Hitze wird mit der Kugelheizung-Hoyer Nr. 7. durch Zeitschaltung
700 bis 900 °C reduziert und in den 4 Feststoffspeichern - im Diagramm-Plan -
siehe unten - bis zu einem Tag oder Wochen bis zu 6 Monaten gespeichert.
Meine dezentral angeordneten Natürlichen-Energiezentren-Hoyer haben auch
die Aufgabe, die Umverteilung von Wärme, Abwärme zur Entlastung der Grundlast,
Strom und Energie der erhöhten Sicherheit, (- gegenüber Putin seinen
Kriegszielen private Strukturen zu schwächen oder zu zerstören -) der Entlastung der
großen Strom und Energie-Netze und das Auffangen der Strom und
Energie, - z. B. aus Nullstrom von sporadischen Stromerzeugern - !
Nach vers. fremden Vorausberechnungen wird der Stromverbrauch in
2035 bis 2050 um mehr als das Doppelte bis zu 4-mal ansteigen kann !
- Ich sage es Ihnen unverblümt - nachdem ich mehr als hudert
Fach-Studien gelesen habe - es gibt keine bessere, natürlichen,
nachhaltigeren Lösungen als meine.
Da bitte ich, das Gewerbe und Industrie und Gemeinen und Städte, damit
anzufangen, die Sonne über Parabolspiegel (in den USA werden z. B.
20 Parabolspiegel Strom erzeugt) für ihre Unternehmen zu nutzen !
Es gibt immer irgendwelche Räume, die für diese Einrichtungen eines
Solarenergieraumes-Hoyer geeignet sind oder mit wenigen Mitteln umgebaut
werden können, gerne helfe ich ihnen. ( z. B. ein abgeteilter Bereich des
Hallenbades, oder in der Nähe von Dampfgeneratoren, Biogasanlagen oder sonstigen freien
Räumen oder welchen die man unterteilen kann. Bitte nicht einfach ins Freie nach draußen,
bei Regen und Sturm, Hagel und Schnee sind die Schäden größer, lohnt nicht !
Eine solche Solaranlage immer in einen Solarenergieraum-Hoyer, mit der Kugelheizung-Hoyer
- wegen der superschnellen Wärmeübertragung, so was kann man mit Wasser nicht machen)
- aber es kommt auf Schnelligkeit bei Hitze an, diese zu übertragen) - um bis zu 1.000 °C,
Sonderbereiche bis 1.450 °C. kann mit den Feststoffspeichern gut 200 Jahre halten,
damit können andere geplanten Photovoltaikanlagen und Windgeneratoren nicht vergrößert
oder erneuert werden, dies kann Millionen ausmachen.
Es eröffnen sich so viele Möglichkeiten mit meinen Solarenergieraum-Hoyer und Varianten bis zu
Wasserstoff-Herstellung, muss aber nicht sein.
Achtung:
Alle diese dürfen meine Anlagen einmal nutzen, sie geben mir nach Größe eine Spende
- nicht als System, oder Teile davon vertreiben und für andere bauen, dies kostet
Lizenzgebühren - 100 € bis 1.000 € pro Projekt und Größe, und sind an meine Kinder und
mich vorab zu zahlen. -
Hervorzuheben sind die günstigeren Kosten der Technik,
Wärmezentrum-Hoyer ca. min. 70 %, weniger und bis ca. 90 %
geringeren Stromverbrauch.
Mein Wärmezentrum-Hoyer und Anlagen sind ein nachhaltiges
Energieländerprojekt und völlig auf die Grüne Energiewende
der Zukunft ausgerichtet ! Wärmepumpen absolut nicht!
Alle anderen Anlagen nehmen zum Teil überhaupt nicht, oder völlig
unzureichend auf die Bürger und Gewerbe und eine realistische
Grüne-Energiewende Rücksicht! (hier meine ich nicht die sofortige
Beschaffung von Energie, die muss jetzt sein!)
Mit anderen nicht zur Energiewende gehörigen Nöten wie Renten
(106 Milliarden Zuzahlung in 2022) und Sanierungsrückständen von ca.
1,8 Billiarden €, kommt bis 2030 die Problematik der Ruhegehälter,
der Beamten und andere mehr als 20 Bereichen die unterversorgt sind dazu.
Auf meinen anderen Seiten mache ich auf die Rücksichtslosigkeit, was schon fast
Ausbeutung ist und Belastung durch Strom und Energie aufmerksam, da kommen Bürger
und Unternehmen nicht zum Sparen !
Hinweis :
Meine ganze Grüne-Energiewende bezieht sich auch auf die
Umstrukturierung der Renten und Generationen-Verpflichtung, GRV,
als auch den Abbau der massiven Förderungen, und besonders der
Stärkung des Bundeshaushaltes und der Städte, Gemeinden und
der Bürger, wie keine anderen Maßnahmen es könnten, mit
erheblichem Abstand zu anderen Lösungen.
Dazu werden wesentlich weniger teure Rohstoffe angewendet
(90 %) Kupferanteil wird damit komplett reduziert, was die giftige
Gewinnung und dann bei der Herstellung hohe Energien bedürfen.
Eric Hoyer
- 06.05.2023, 10:59 h, 07.05.2023, B 09.05.2023, 06.06.2023, 09:45 h -
Die hochgelobte Wärmepumpe verbraucht nach LBS Info allein nur an Strom ca. 1.700 €
im Jahr sind in 100 Jahren, 170.000 € die der Bürger nicht sparen kann. aber mit meinem
Wärmezentrum kann er min. 130.000 sparen. Aber auf was für Fachleute hören die Bürger?
Der Bürger hat schon seit Generationen auf die Schreier gehört, leider und es geht um Ehrlichkeit
und Geld einsparen aber auch um die Umwelt !
Eric Hoyer
Sekundenstrom wird mit dem Biogas-Generator in Stoßzeiten erzeugt,
oder mit einer Kugelheizung-Hoyer als Wärme gespeichert. Gleiches gilt
für den Dampfgenerator, jeglicher Dampf, der über ist, der wird z. B. in
die Gärtnerei geleitet, zum Wärmen der Erde benutzt, oder in der
Großwäscherei gut benutzt oder einfach wieder in den Feststoffspeicher als
Wärme übertragen ! Was nicht benutzt wird, geht wieder in den Energiekreislauf.
Im Zusammenhang mit den anderen natürlichen Energieerzeugern wird bei mir
überwiegend hin gearbeitet auf natürliche weniger kostenintensive Energie zu
nutzen die von der Technik einfacher, nachhaltiger und wesentlich weniger
kostet.
Wie z. B. Warmwasser zentral über dem Wärmespeicher mit einer Isolierung
zur sehr hohen Hitze genutzt werden kann für Dörfer und Städte.
Wärme, Strom und Energie bis hin zur Herstellung von Wasserstoff ist mit
natürlicher Energie ohne Ende möglich und Vorort speicherbar und benötigt keine
langen Leitungen.
Feststoffspeicherung in privaten Häusern und anderen Gebäuden und Gewerbe
wenn diese nicht ganz reichen, sind dann die dezentralen Energiezentren an
Dörfern, Städten, Gewerbegebieten und Industrie so ausgelegt, damit der Strom
und Energiebedarf damit ersetzt, ergänzt werden.
Grundsätze einer Energiewende:
Diese natürlichen-Energiezentren sollen sofort oder sukzessiv in Eigentum
der Bürger übergehen, damit diese und die Gemeinden und der Staat Geld
sparen kann. Überlegen Sie doch mal, wenn ein Bürger in 100 Jahren über
100.000 € einsparen kann an Strom, Energie und Wärme, Technik, was da
für Gemeinden und Gewerbe möglich ist, so können alle wieder finanziell
gesunden und ist nach kurzer Zeit Schluss mit den unnötigen Förderungen.
Für die Bürger habe ich vorgesehen, die Renten in die Energiewende
einzubinden, damit die Zuzahlungen des Staates zu Renten (106 Millionen €
in 2022, ist ca. 1/3 des Haushaltes des Bundes) reduziert und später ganz wegfallen
werden und so der Generationenvertrag endlich erfüllt werden kann.
Hier ein
Google Einführungstext unter Parabolspiegel aus dem Internet :
Wenn man also in Zukunft verständig wird und immer mehr Parabolspiegel
statt Photovoltaik (höchstens 25 % ältere bis 48 % neuere, sehr teuer) nutzt,
kann man aus einer gleichen Fläche PV-Module der auftreffenden
Sonnenstrahlen wesentlich mehr Energie herausholen.
Wenn solche wichtigen Erkenntnisse sogar von Google erwähnt werden,
ist es sehr unverständlich, warum Bürger die direkte Sonne nicht nutzen.
Man fragt sich, was die Forschung nur macht mit so viel Sonne? Offensichtlich
haben sie die ganze Energiewende verschlafen, dies zeigen auch die Studien
an viele Stellen deutlich, besonders Fraunhofer die noch vor drei Jahren voll
auf Öl und Gas etc. setzten und über 360 Seiten, 56 (auf die psychologische
Annehmbarkeit und Bereitschaft der vorgeschlagenen Sachverhalte reagiert,-
zeigt, was die vorhatten, so wird bei denen gearbeitet und Bürger sollen dann
den Quatsch loben ! Was überbleibt, sind einige brauchbare Daten, alles andere
ist für den Müll, da es unbrauchbar ist für die Energiewende.
Hier mein
Natürliches-Energiezentrum-Eric Hoyer
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher

Diagramm Natürliches-Energiezentrum-Hoyer ist gesetzlich geschützt,
mein Eigentum.
Eric Hoyer
- 25.04.2023, 9:45 h - 27.04.2023 -
Die Interaktion von Zusammenhängen :
Diese Art der weit überzogenen Abhängigkeit ist schädlich für Renten,
aber auch für die Regierung, weil sie ständig z. B. bei Renten 106 Milliarden
(ca. 1/3 des Haushaltes) bezuschussen muss. So geht es weiter bei der Energiewende...!
Bei meiner Energiewende wird viel für Bürger, Dörfer und Städte
und Gewerbe eingebunden, es gibt keine besseren Sparmaßnahmen
und Erfüllung der Energiewende als meine Lösungen!
XXX 30.05.2023
Mit den Solarsystemen-Hoyer werden schrittweise Subventionen aller Arten,
nicht mehr nötig sein !
Diese Art der Subventionen zurzeit bringt den Staat und die Finanzen zum
kollabieren!
Große Teile der Gemeinden und Städte sind überschuldet,
Investitionen bleiben zu tausenden einfach liegen, auch weil das Geld fehlt,
damit arbeitet der Putin auch. Er braucht nur auf 30 größere Städte über das Internet
diese anzugreifen, da steht halb Deutschland still.
Der politische Wille fehlt, um eine ordentliche, Natürlich-Energiewende durchzuführen,
wegen Dr. Graichen und sonstigen Redner/innen, die es vorziehen, im TV schön auszusehen,
aber nix Konkretes sagen und noch weniger, mit dem, was da rauskommt, etwas Nachhaltiges
für die Energiewende bezwecken ! Auf alle Fälle weniger als Eric Hoyer ein armer
Quereinsteiger. So übel wurden auch früher Erfinder behandelt.
Sie reden über eine Energiewende, die nicht wirklich nachhaltig ist, es wird mit Millionen
gefördert und die eine wirkliche Lösung haben erhalten keinen Cent gezahlt, um eigene teure Pläne
einzubringen reden sie und reden. Hoch lebe der Filz und Ungerechtigkeit... in Deutschland !!
Genau wie Wasser muss Strom und Energie zu min. 70 - 90 % in Bürgerhand,
Gemeinden und Städte, nur so werden wir wirklich frei!
Die größte Lüge : uns geht es gut
Die Dame hat halb Deutschland in Nöten zurückgelassen, 14 Millionen Arme.
davon ein erheblicher Teil an Kindern unter 16 J. die Unordnung
ist gravierend und die Folgeregierung steht vor ungelösten multiplen
Problemen in mehr als 20 Bereichen, die von den Kosten nicht zu
stemmen sind, die wichtigsten sind ca. mehr als 1,8 Billionen Euro teuer !
Eric Hoyer
- 20.04.2023, 10:24 h - 02.05.2023: 05:58 h, B 04.05.2023 B, C -
Zurück zu Hauptthema, aber dennoch hängt alles zusammen ab von der
Struktur des Staates!
Aber es musste gebracht werden, denn diese Sachverhalte einer
ehrlichen Energiewende sind Voraussetzungen für eine bessere Zukunft
----------------------------------------------------------
Die Nutzung
der
Sonnenenergie
Andre Masson und Andreas Reinhard
Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich. Die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieversorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden ...
lesen sie weiter im 2. Teil meines - ist hier zu lang -
-------------------------------------------------------------------
Es geht um Tatsachen bei der Energiewende, um die HaltbarkeitMein neuer Typ Heizung Wärmezentrum-Hoyer und hält ca. 200 Jahre,
ist min. 70 % günstiger in der Anschaffung als eine Wärmepumpe und hat
einen 80 - 95 % geringeren Stromverbrauch.
Jedes Haus oder Projekt ist immer etwas anders, somit ist wesentlich
sich auf die Wünsche und finanziellen Möglichkeiten der Anlagen zum
Wärmezentrum-Hoyer zu planen. So können vorhandene Anlagen wie
z. B. ein Wintergarten/Terrasse einen erheblichen Schub an Sonnenenergie
damit realisiert werden, mit dem Parabolspiegel und dem Wärmezentrum,
können Einsparungen erzielt, werden die andere Anlagen nicht aufweisen .
Etwas ganz Wichtiges: Mein Wärmezentrum und Anlagen können die Bürger
bei bestehenden Heizungen ohne Probleme nach und nach bauen, da es kein
Wassersystem hat.
Eines ist wichtig: Ich halte eine Gasheizung im Haus als zu gefährlich für
ein Wärmezentrum-Hoyer, eine solche sollte vorher. z. B. im Frühsommer
ausgebaut und Gas ganz abgestellt werden.
Sie selten auch sehr achtsam mit Photovoltaikanlagen und deren
Stromspeicher sein, es gibt reichlich explodierte Anlagen im Internet.
Der große Vorteil ist, eine alte Heizungsanlage darf vorerst
weiterbetrieben werden und stellt kein Hindernis zum Bau des
Wärmezentrum-Hoyer dar, sondern ist sogar nützlich und spart sofort
Strom oder Energie ein und ist mit angenehmer Wärme wohltuend !
- 09.05.2023, 16:44 h -
Eric Hoyer
Es gibt wichtige Sachverhalte, die werden dem Volk verheimlicht,
die Haltbarkeit von Wärmpumpen. Suchen Sie mal Beiträge im Internet die
die Haltbarkeit genau erkläre ...! Haben Sie schonmal eine Diskussion im TV oder Internet
gesehen oder gehört, wo z. B. die Erneuerung der Wärmepumpen-Anlage im Leben
eines Bürgers in Bezug auf Kosten dargelegt wurden ??
Viel Spaß beim Suchen oder auch nicht ...!
Nur eine nachvollziehbare Gegenüberstellung von Betriebskosten und
Haltbarkeit wird für die Bürger, Gewerbe, Gemeindeverwaltungen und
Industrie, die tatsächlich alle Fakten zur Erkennung offenlegt, - z. B. die
wie lange eine Wärmepumpe hält – und ob sie dann real eine berechtigte
natürliche-Energiewende darstellt oder sogar ein Betrug ist, kann nur eine
ehrliche Wende erbringen.
(lesen Sie mal 10 Beiträge im Internet über die
Wärmepumpen, ob einer dabei ist, der genau die Haltbarkeit erklärt?) Es steht dann gleich da,
rufen Sie an und machen Sie einen Termin klar... !
Was künftig kostengünstiger und erheblich vorteilhafter ist, kann nur eine
nicht geschönte Betriebskostenberechnung (bis zu 40 %
unterschiedlich, bei z. B. Wärmepumpen, so Erhebungen) und besonders die
Haltbarkeit
zeigen, es wird diese nicht erwähnt noch mit Zahlen gegenübergestellt!
nun gibt es nach langer Suche einen Beitrag, siehe Link.
Meine Erfindung und Verfahren des Wärmezentrum-Hoyer können
innerhalb eines Jahres durchgezogen werden, stellt global die günstigste
nachhaltigste Form der grünen Energiewende dar.
Solartechnik meines Wärmezentrum-Hoyer und Anlagen sind sehr lange
haltbar ausgelegt für mehr als 200 Jahre und haben einen sehr niedrigen
Ersatzteilverbrauch.
Z. B. kleinere Stellmotoren oder Elektronik, mögliche zusätzliche Isolierung
oder Wärmefühlern in 100 Jahren, ist es als gering zu bezeichnen!
Es ist alles am Markt zu haben, was man für ein Wärmezentrum benötigt
lediglich die Kugelheizung-Hoyer benötigt etwas mehr technisches Wissen
und mehr Fantasie diese zu bauen.
Es wird das Volk auf einen falschen Weg der grünen Energiewende
irregeführt, denn die Wärmepumpen sind keine nachhaltigen Techniken zum
Heizen für ein Haus oder für das Gewerbe! Sie sind schon nach 10 - 15 Jahren
zu erneuern und schließt sich damit als nachhaltig aus !
Man fragt sich, wie können Bürger dies nicht erkennen, hierzu habe ich
eine Liste unten und auf meinen anderen Seiten, die die Kosten einer
Wärmepumpe vom 1. bis zu 25 Jahren, mit Zahlen belegt, nicht meine
Zahlen, sondern aus dem Internet.
Der Begriff erneuerbare Energie ist als Werbung anzusehen, die lediglich ehrlich
wiedergibt, die Technik ist zu erneuern und immer wieder bis zu 5-mal im Leben
eines Bürgers zu bezahlen, dies ist die einzige reale Wahrheit an
erneuerbare Energie, alles andere ist Lüge und Verdummung !
Und weil die Politik mitmacht, ist sie mitschuldig.
Ich behaupte : Meine Erfindungen und Verfahren speziell Solarnutzung gegenüber
Wärmepumpen sind meine Technik und Anwendungen in den Solarsystemen-Hoyer
wesentlich günstiger, und langlebiger und daher uneinholbar nachhaltiger und
umweltfreundlicher !
Auch wichtig:
Der Berechnungszeitraum für beide Wärmezentrum-Hoyer und
eine Wärmepumpe wird ein Investitionszeitraum für 100 Jahre bei meinen
Berechnungen angenommen, weil damit ein Lebensalter des Menschen
und der Technik, die er in dieser Zeit kaufen muss, gegenübergestellt wird.
Ich behaupte eine Wärmzentrum-Hoyer und Anlage ist innerhalb des
Berechnungszeitraumes von 100 Jahren um ca. 133.475 € günstiger als
eine Wärmepumpenanlage, egal, wie man es berechnen wird.
Eine Wärmepumpenanlage ist also min. 100.000 € teurer - in 100 Jahren -
als mein neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer erste Heizung mit
natürlicher-Energie ohne Wasserkreislauf !
Da habe ich auch die zusätzliche Energie, Strom, einbezogen, wenn die Sonne
in einem Jahr mal nicht so scheint oder einen starken Winter (z. B.: 2023/24 evtl.)
berücksichtigt.
Bei einem sehr kalten Winter werden die meisten Wärmepumpen nicht
ausreichen, Wärme zu erzeugen, darüber ist schon geschrieben worden.
Ein Wärmezentrum-Hoyer ist die einzige Heizung ohne Wasserkreislauf,
die natürliche-Energie für die Menschen kostengünstig umsetzt und so der
Energiewende tatsächlich gerecht wird und die Klimaziele erreicht,
alles andere ist ein Zwitter an Technik und Nutzung und wesentlich
zu teuer und nicht nachhaltig!
Energie dann zu speichern z. B.nicht MWh, sondern TWh. Diese werden prahlerisch
angekündigt und gebaut um etwas Abwärme zu speichern.
Diese Anlagen sind ineffektiv, egal ob von Siemens in HH, mit Steinen und
Luft, oder Vattenfall in Berlin mit riesigem Wasserspeicher.
Energie oder Wärme wird mit meiner Kugelheizung-Hoyer, mit wesentlich
höheren Temperaturen umverteilt und nachhaltig gespeichert oder z. B.
Wasserstoff mit nur natürlicher Energie erzeugt !
Nur wenn der Bürger an der Herstellung im nahen dezentralen
natürlichen-Energiezentren tatsächlich beteiligt wird (nicht über Aktien)
- z. B. mit Renten und Zukunftsabsicherung - Generationenvertrag - wird
die Regierung von Rentenzuzahlungen (106 Milliarden 2022) und den
hohen Zuzahlungen dieser und der Technik, zur Energiewende und Strom
über Jahrzehnte entlastet und später ganz !
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

Aber sie rechnen damit, Bürger sind wieder bereit viel für die Heizung
auszugeben!
Viele kennen meine Hoyer-Solaranlagen nicht und die Hersteller anderer
Techniken werden alles tun, um Bürger bis Industrie zu überzeugen.
ihre Technik zu nutzen, die sie z. B. nach 10–15 bei der Wärmepumpe,
Windrad 12 - 17 J. oder Photovoltaik in 20 - 25 Jahren neu kaufen müssen,
weil diese nicht länger halten.
Diese Art ist mit die größte Vernichtung von angespartem Geld der
Bürger und Gewerbe und allen anderen Beteiligten,
aber auch eine Klimaschädigung, diese Tatsachen werden praktisch
außer Acht gelassen !
Bürger sollten denen auf den Mund schauen und immer genau rechnen,
aber da machen sie die Augen zu und die Geldbörse ganz auf und geben oft
ihr ganzes Erspartes für eine Technik, die sie 5-mal im Leben immer wieder
kaufen, erneuern müssen, sind die Bürger und Gewerbe noch zu retten ! ?
Ich mache Ihnen einen Vorschlag:
bitte überprüfen Sie bis in allen Einzelheiten, wie lange eine z. B.eine
Wärmepumpe hält und welche Kosten im Leben von 80 bis 100 Jahren
dann tatsächlich entstehen!
Aber vergessen Sie nicht z. B. Heizkörper geben Wärme von Wasser (0.6) an Luft (0.026)
weiter und diese ist dann mit die schlechteste Wärmeleitung, die man erhalten kann.
auch darin liegt die unrentable Wirkung der Wärmepumpe, die durch deren
angebliche Variante aus einem kW werden fünf, als Augenwischerei
entlarvt, weil die Wirtschaftlichkeit die ich mit dem Wärmezentrum-Hoyer biete, eine
Wärmepumpe bei Weitem nicht herankommt ! 90 % des Stroms den eine Wärmepumpe
in 100 Jahren verbraucht können, die ein Wärmezentrum-Hoyer einbauen, an Strom
einsparen, also bis 130.000 können Sie gegenüber einer Wärmepumpe in 100 Jahren sparen.
Berechnen Sie dann die Haltbarkeit, und Kosten den Strom, den eine
Wärmepumpe tatsächlich verbraucht sorgfältig, kaufen sie vorerst
keine Wärmepumpe oder andere Heizung.
Wenn dieses alles durchgerechnet wurde, dann prüfen Sie meine
Angaben und Berechnungen.
Im Internet wurde mit Absicht die Sonne nicht als wertige Heizungsmöglichkeit
erklärt. Sonne wurde mit dem Parabolspiegel und die kostenlose Wärme nicht
dargestellt, noch darauf hingewiesen.
Die Darstellungen der Forschung sind obsolet und haben oft sinnlose
und teure Projekte gebastelt, die es nicht wert sind, sie streng zu verfolgen.
Hier geht es nicht generell die Forschung in die Ecke zu schicken, nein es geht
darum um nicht ehrliche und zu teure Energiewende Projekte am Leben zu
erhalten, die schon bei der Geburt den Geruch der Verwesung an sich haben!
Ein Verhältnis der Entstehungskosten und dann laufende Kosten werden
von der Forschung sträflich vernachlässigt, dies sind Milliarden, die in
ca. 30 Jahren in den Sand gesetzt wurden.
Die Missgeburt der erneuerbaren-Energie wurde schon in 1998 geboren,
und in 2008 erneuert, dies verstärkt zu berücksichtigen, aber selbst
Fraunhofer hat noch 2018/9 sich für Öl und Gas starkgemacht,
siehe deren eigene Studien.
Eric Hoyer
- 02.05.2023 21:28 h, B, 07.05.2023 -19.05.2023 -
Die Sonnenenergie, in Deutschland, die z. B. über einen Parabolspiegel über
viele Monate scheint, kann stündlich kann ca. 2.300 °C - erzeugen und die
Sonne scheint min. 9 Stunden pro Tag.
Sonnenstunden für Deutschland im Jahr 2022 waren 2025 !
Die kostenlose Wärme der 2025 Sonnenstunden werden in dieser Zeit nicht
genutzt, die man aber speichern kann, mit dem Solarenergieraum-Hoyer
mit der Kugelheizung-Hoyer. Man fragt sich, warum nicht!
In mehrere große und kleinere Feststoffspeicher kann dann diese Hitze mit
einer Temperatur von ca. 500 bis 900 °C gespeichert werden und hält
Wochen bis Monate für den Winter. Erwärmt das Haus und Warmwasser,
was eine Wärmepumpe nicht zu solchen geringen Kosten realisieren kann.
Wissen Bürger überhaupt, auf was sie da verzichten...?
Hinzu kommt, eine Wärmepumpe hält nur ca. 10 -15 Jahre,
macht im Leben eines Bürgers 5-mal kaufen nötig, (100 Jahre)
offensichtlich stellen sich Bürger und Gewerbe blind bei diesem
sehr teuren Sachverhalt immer wieder neu kaufen, ersetzen zu müssen!
Nicht vergessen, es werden 100 Jahre technischer Lebenszyklus
hier berechnet.
Also egal, wie man die Bürger belügt, es werden
min. 80.000 - 150.000 €, für die Wärmepumpe in 100 Jahren fällig,
plus min. 150.000 € für Strom. (Strom kann auch für ein
ca. 120 m² oder noch größeres Haus. bei z. B. 4 Personen auch 50.000 €
mehr kosten!)
Gehen Sie mal von ca. 7.000 bis 15.000 kWh im Jahr aus, wenn man es
angenehm warm haben möchte und das Duschwasser und Warmwasser
für das Haus auch vorhanden sein soll.
XXX 19.05.2023
--------------------------------------------
Es werden Werte, Wärmepumpe und Betriebskosten für nur 25 Jahre angegeben
von 73.000 € und einer Luftwärmepumpe 154.300 € und Erdwärmepumpe
von 144.600 € ! So bitte ich Sie mal selbst auf ca. 100 Jahre hochzurechnen.
bei 75 Jahren denke ich werden Ihnen die Augen geöffnet wie viel eine
Wärmepumpe an Strom und Erneuerung kostet.
Hier beide Links, die Erste ist die mit 73.000 €
-----------------------------------------------------
| Anlagenkonstellation | Jahr 1 | Jahr 5 | Jahr 10 | Jahr 15 | Jahr 20 | Jahr 25 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wärmepumpe (inklusive Betriebskosten WP + Strom) | 16.600 € | 23.500 € | 33.300 € | 44.600 € | 57.800 € | 73.000 € |
| Wärmepumpe + Photovoltaik (inklusive Betriebskosten WP + Strom) | 24.200 € | 27.400 € | 31.600 € | 35.900 € | 40.300 € | 46.400 € |
https://heizglueck.de/nachhaltig/waermepumpe/kosten/laufende-kosten/
https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten
--------------------------------------------
- Heizleistung in kW/(Jahresarbeitszahl JAZ) x Heizstunden x Wärmepumpentarif = Stromkosten der Wärmepumpe pro Jahr
Stromkosten einer Wärmepumpe berechnen: Beispiel für eine Luftwärmepumpe, Stand Januar 2023:
Heizleistung 6 kW / JAZ 3 x 2.000 Betriebsstunden x 30 Cent Wärmepumpentarif = 1.200 Euro Stromkosten pro Jahr.
Ein Haus, das zwischen 2002 und 2015 gebaut wurde, hat aber einen jährlichen Heizenergiebedarf von etwa 12.000 kWh.
Mit diesem Wert sieht die Rechnung schon etwas anders aus:
Im Folgenden finden Sie ein paar Beispiele:
- EFH Wärmepumpe Stromverbrauch: In einem Neubau-Einfamilienhaus mit Standard-Wärmedämmung
- beträgt der Verbrauch der Wärmepumpe im Einfamilienhaus etwa 0,06 kW pro qm. Hat das Haus 120 qm,
- sind dies 0,06 kW x 120 qm = 7,2 kW. Gehen wir weiterhin von 2.000 Betriebsstunden pro Jahr aus, so sind
- dies 7,2 kW x 2.000 h = 14.400 kWh pro Jahr. Es ergibt sich hier ein Stromverbrauch der Wärmepumpe pro Jahr von 14.400 kWh.
aus
Effizienzhaus-online
--------------------------------------------------------------
Wie Sie sehen werden im Beispiel der fremden Berechnung (obwohl die
sehr mit Zahlen berechnen) 2000 Stunden angenommen, 2000 Stunden
sind 83,33 Tage (2000 Tage / 24 Stunden) nicht mal 3 Monate, wer
meint, man kommt mit 83,33 Tage für einen Winter aus ?
Also sind es nicht 14.400 kWh, sondern viel mehr.
Auch meine ich, die 7,2 kWh pro Tag sind zu wenig. Ich gehe eher
von 12 kWh aus oder noch mehr!
Bei meinen Berechnungen würde ich 5 Monate Heizzeit im Winter
Oktober bis Februar annehmen. Bei meiner Nachberechnung kommen min.
pro Tag 12 kWh raus. Der Gesamtbetrag Stromverbrauch dürfe min. 2.500 kW
höher liegen und ist dann 16.900 kWh. (mit Warmwasser, da haben die ca.
4000 kWh) angerechnet. Sicherlich kommt es auf die Person, Personen
an und die Größe des Hauses.
Diese natürliche Wärme der Sonne über einen Parabolspiegel ist kostenlos
Energie für Bürger und für deren Wohnung und ist sofort nutzbar, oder man
speichert diese Wärme der Sonne mit meiner Kugelheizung-Hoyer in ca.
4 Feststoffspeicher mit 500 bis 900 °C.
Ich habe pro Tag nur 9 Stunden von 9:00 h bis 18:00 h berechnet.
Ergibt der Juni 2022, 30 Tage x 9 Stunden = 270 Stunden x 9,6 kW
= 2.592 kWh im Monat. Juli (275 Sonnenstunden Juni 2022, Abzug 30
Tage x 6 Sonnenstunden abzüglich wegen geringerer Intensität in diesen
Morgen - und wenigen Abendstunden = 180, verbleiben von dem 275
Sonnenstunden 195 Stunden.
Also nehme ich für Juni, Juli, August 190 volle
Leistungsstunden an, x 3 Monate ist 570 Stunden, x 9,6 kW = 5.472 kWh
für den Sommer 2022, wäre dies in Euro = 1.641,60 € mal 10 Jahre ist dies
16.416 €, in 100 Jahren 164.160 € diese Berechnung ist nur für den
Sommer mit 3 Monaten berechnet! Bis zu 90 % dieses Betrages können
Sie einsparen
Eric Hoyer
-14.04.2023 - B C D-
Erfindungen-Verfahren.de
Im Juni, Juli und August 275, 265, und 270 = 810 Stunden,
die hier berechneten ca. 9.6/kW des 3 m Parabolspiegels beträgt
(810) reduziert auf 570 Stunden = x 9,6 kW =
wären ca. 5.472 kWh.
Da lasse ich die weniger intensiven (1.648) gesamte Sonnenstunden
des Jahres 2023 - die noch fehlen von 2025 Stunden nicht weg, sondern
sind absolut nur für die Erhaltung der Temperaturen in der
Übergangszeit und für den Winter für Wärme und den 4 Speichern
und Warmwasser vorgesehen.
(selbst wenn man nur 50 % der Stunden anrechnen würde, sind es
842 Stunden x 9,6 kW = 7.910 kWh plus 5,472 kW (aus Rechnung oben
von)
sind im Jahr, in dem der Bürger, und andere an natürlicher-Energie (13.382 kWh)
durch direkte Sonnenstrahlen und deren optimierte Wärme verzichtet.
Da ich nicht in den Morgenstunden besonders, als auch in den
Abendstunden keine 9.6 kW Leistung des Parabolspiegels sich ergeben,
rechne ich 3.382 kWh für diese 7 Monate (180 × 7 Monate ab 1.260
Stunden ab) so erhält man immer noch rund 10.000 kWh x 0,30 €
= 3.000 Euro im Jahr.
10 Jahre 30.000 €
100 Jahre 300.000 €
Damit Sie sehen, was von fremder Stelle als langjähriges Mittel der Sonnenstunden
berechnet wurde, habe ich eine wesentliche hier der TH Uni Darmstadt aufgeführt.
Diese Rechnung habe ich aber erst am 01.08.2023 gefunden. Es geht aber darum,
weil die Sonnenstunden sich seit ca. 20 Jahren auch in Deutschland erheblich
erhöht haben, laut Statistik gab es in 2022, 2025 Sonnenstunden.
Natürlich darf man nicht vergessen, diese Sonnenstunden werden mit der
Parabolspiegelheizung - von 3 m - auf ca. 9 kWh erhöht - so wie die Sonneneinstrahlung
vorhanden ist.
Selbst bei einer Leistung des Parabolspiegels von nur 0,6 kWh = 5,4 kWh x 1.260 = 6804 kWh/a.
Mal 10 Jahre ist 68.040 kWh, a 0.32 € = 21.772,8 €,
somit ist eine Wärmepumpe gegenüber meinen Solarsystemen-Hoyer, absolut nicht nachhaltig
und viel zu teuer im Verbrauch und Technik.
Es gibt keine bessere Energieeinsparung als Meine Solarsysteme-Hoyer!
Wie Sie sehen habe ich nur 1.260 klare Sonnenstunden angenommen in
meinen Berechnungen und der Rest der Sonnenstunden geht einfach nur auf
Erhaltung der Temperatur mit der Parabolspiegelheizung in die Feststoffspeicher
und Wärme für den Wohnraum und Warmwasser.
Eric Hoyer
- 01.08.2023, 07:53 h -
Auch ein wichtiger Faktor ist:
Haltbarkeit der Wärmepumpe wird umgangen, nicht diskutiert!
Bürger achtet darauf.
----------------------------------------------------------------------------------------
TU Darmstadt, Institut für Elektrische Energiewandlung |
Vorlesung „Energietechnik“, Kapitel R Ressourcen und Energieströme / 36
Prof. Dr.-Ing. habil. Dr. h.c. Andreas Binder
R2.4 Sonnenstrahlung auf der Erde
Gemessene Sonneneinstrahlung
Beispiel:
Standort Wien, Österreich, 48° nördliche geographische Breite:
a) Astronomisch mögliche jährliche Sonnenscheindauer:
4470 h/a bzw. 51% eines Jahres.
b) Gemessene jährliche mittlere Sonnenscheindauer (Mittel über 80 Jahre):
Verringerung durch Wolken- u. Nebelbildung:
T ́ = 1889 h/a (21.5% eines Jahres 8760 h)
c) Gemessene jährliche mittlere Sonneneinstrahlung W/A = w = 1124 kWh/(m 2.a)
flächenbezogene Strahlungsleistung im langjährigen Jahresmittel:
02 von%45kW/m6.01889/1124/ ITwI
20 m/kW328.1I
----------------------------------------------------------------------------
Eine Wärmepumpe verbraucht pro Tag
(ein Jahr hat 8.760 Stunden, sind im Monat ca. ich rechne für ein Jahr
die Monate, in denen man heizen muss, sind Nov., Dez., Jan., Feb., März -
man kann auch Okt., bis Februar rechnen, wo man viel an Stromrechnung
hat mit der Wärmepumpe! -
Somit verzichten Bürger auf eine Wärme/Energie, die mit natürlicher
Sonnenstrahlung optimiert, erzeugt werden kann!
Man redet den Menschen ein, nur mit PV-Anlagen und Batterien wäre dies alles
was die Sonne hergibt.
Dabei kann man mehr aus einer gleichen Fläche einer
Parabolspiegelheizung-Hoyer ca. 8-mal mehr herausholen als mit einer Photovoltaik-Fläche!
Bitte beachten Sie, dies ist natürliche-Energie, die weder mit Wind noch
mit Photovoltaik erzeugt werden muss, somit keine fremden Kosten
hierbei entstehen.
Es wurde nicht richtig geforscht, Sonnen-Energie wird als nicht wirtschaftlich
dargestellt, die nur in der Sahara etc. eine Berechtigung hat, um dort gebaut zu
werden.
Bitte glauben Sie diesen Lügnern kein Wort, die wollen
gar nicht, die Energiehoheit, an die Bürger abgeben !
Solarenergieraum-Hoyer was nicht in die Profitgier passt,
wird offensichtlich nicht gefördert, sondern von den Bürgern ferngehalten
Eric Hoyer
- 01.04.2023, 12:54 h, B,. 09.04.2023, 09:34 h, 23:28 h, 12.04.2023, 13:47 h,
14.04.2023,21:54 h- 16,04.2023, 07:59 h - 02.05.2023 , 06.05.2023 19.05.2023 -
Dieser Beitrag darf von Ihnen veröffentlicht werden, aber nur mit meinen Namen
und wenn alles übernommen wird !
Telefon 05282-7719492
Ich meine nicht die sofortige Energienot, die macht der Habeck ganz
gut, sondern für die nächsten 3 - 7 Jahre! (Obwohl die Verträge für Flüssiggas
mit 15 Jahren wesentlich zu lange sind, so kommen die tatsächlich natürlichen-Energien
wieder nicht rechtzeitig durch!!)
Grundsätzlich darf der Bürger nach mehreren Gesetzen nicht zu etwas
gezwungen werden, was er in seiner Wohnung/Haus anwenden
soll, was noch nicht endgültig geprüft wurde, z. B. was allen Gutachten
der natürlichen-Energiewende entspricht.
Was Politik und Hersteller missachten:
Die Haltbarkeit, sie gehört absolut zur Wertigkeit, Nachhaltigkeit und
besonders, die eine wesentliche Rolle spielt, bei den
Kosten besonders der ersten Installierung und bei weiteren
min. 5-mal - in 100 Jahren seines Lebens - die von den Bürgern
bezahlt werden müssen, denn nach ca. 10–15 Jahren ist die
Wärmepumpe hin.
Bürger fragt Ihr nicht nach der Haltbarkeit von Wärmepumpen! ??
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Photovoltaik und Windkraft, aber beide
müssen schon nach 10 bis 20 Jahren neu gekauft und ersetzt werden!
(zurzeit werden z. B. 18 Windkraftanlagen, die nur ca. 10 Jahre alt sind
gesprengt (so die Meldungen), weil diese Technik nicht gut ist, oder
Ersatzteile nicht beschafft werden können usw.)
Da habe ich noch nicht die Gewinnung der Rohstoffe und Herstellung
beachtet, die sicherlich viele kennen und diese sind nicht umweltfreundlich.
---------------------------------------Verantwortung gegenüber folgenden Generationen
sind min. 189 Beiträge in Gesetzen zu lesen
--------------------------------------
Zu dieser Täuschung der Bürger, indem die Tatsache der
Haltbarkeit der Wärmepumpe von ca. 10 bis 20 Jahren nicht angesprochen
wurde, so wird ein schwerer Schaden zum Nachteil der Bürger und der
natürlichen-Energiewende in Kauf genommen und stellt so einen unerlaubten
Eingriff in die Rechte der Bürger für die Zukunft dar.
Generell sind Gesetze da, um Schaden von Bürgern und Gemeinden und dem
Staat fernzuhalten.(Haushaltsgesetz §115)- und GG) und andere Gesetze
drücken die Pflicht, z. B. Verantwortung gegenüber nachfolgenden
Generationen aus, sie sind aber in den Gesetzen festgeschrieben!
Benachteiligung fernzuhalten, ist auch die Pflicht der Politik!
Die Abwendung von Schaden wird hier nicht nur von mir eingebracht, sondern es
ist Gesetz und kann jeder nachlesen.
Hier der Text, der wichtig ist, er ist aus den Haushaltsgesetzen!
---------------------------
Dabei wird das jeweilige Projekt in einem ganzheitlichen Ansatz über den
gesamten Lebenszyklus betrachtet. Dieser Lebenszyklus kann zum Beispiel
bei einer Immobilie aus den Phasen Planung, Bau, Betrieb, Finanzierung und
Verwertung bestehen. Die Partner übernehmen dabei jeweils die Risiken,
die sie am besten beherrschen können.
------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar von mir, dies gilt für alle Bereiche, die auch bei Technik gültig sind!
Würden die ganzheitlichen gesamten Sachverhalte, die negativ sind bei Wärmepumpen
im gesamten Lebenszyklus einbezogen, dürften Wärmepumpen gar nicht als nachhaltig
den Bürger verpflichtet werden !!!
Eric Hoyer
- 0.6.04.2023, 18:30 h B; 11.04.2023, 07:14 h -
-------------------------------------
Die Bundesregierung achtet dabei auf einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem
Geld der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.
Wir sind uns unserer Verantwortung gegenüber kommenden Generationen bewusst.
----------------------------------------
Kommentar von mir: nur hält sich die Politik etc. nicht daran! so auch der Bundesrechnungshof!
Meine Antwort ist:
Es besteht eine rechtliche Pflicht, die nachfolgenden Generationen
nicht zu belasten! Zudem ist dies dann vom Lebenszyklus der
Wärmepumpe keine Technik, die einen Anspruch haben sollte als
nachhaltige Technik, die die Energiewende anführen dürfte.
Somit sind schon sehr hohe Schäden für die nachfolgenden
Generationen entstanden, in Bereichen sind die nicht mehr
auszugleichen und werden tiefgreifende Benachteiligungen und
Nöte bei Personen und Sachen entstehen lassen!

Diese Bereiche sind so komplex und zerstörend, dies geht von der
Zuzahlung von 106 Milliarden zu Renten bis zu Wohnungsnot,
Krankenhauspersonal bis hin zu Gerichten. In nicht weniger als
20 Bereichen herrscht Personalmangel und andere Not (gesamt
ca. 500.000 Stellen fehlen) und dies aus finanzieller
Schwäche und Hoffnungslosigkeit, weil keine Mittel mehr da sind !!
Da gibt es dann noch Orden für solche elenden Verdienste!
-------------------------
Ebenso wird im Gesetz vorgeschrieben
die nachfolgenden Generationen nicht zu belasten, also sie zu schützen,
damit die nachfolgenden Bürger die Kosten noch tragen können und nicht an den
Belastungen verzweifeln oder an Lebensqualität verlieren!
Es wird mit dieser Realität der nicht nachhaltigen Haltbarkeit der
Wärmepumpen alle Bürger getäuscht und eine Belastung der Kosten
aufgebaut, die nicht zulässig sind !
Auch aus dem Grund, weil ein Bürger in seinem Leben (100 Jahre) die
Wärmepumpe min. 5 -mal austauschen und bezahlen muss,
so ist dies zu anderen Sachverhalten der fehlenden Energie, Strom für
Wärmepumpen, keine Technik, die der natürlichen-Energiewende entspricht,
und dürfte nicht angenommen werden,
und daher rechtlich ein Unding, die Bürger dazu zu zwingen!
Bürger haben 70 Jahre den Unsinn mit Öl und Gas mitgemacht und verheizen
sich selbst (die Gesundheit) und ihr Geld und den Planeten auf, mit Temperaturen, die
unverantwortlich sind.
Merken Bürger nicht, wie sie schon wieder mit der Wärmepumpe um ihr
Geld und Ersparnisse gebracht werden sollen?
Eric Hoyer
02.04.2023, 12:44 h, 04.04.2023, 08:24 h, B, 06.04.2023, 09.04.2023, 11.04.2023 B -
Bei dem Wärmzentrum-Hoyer und Varianten
1. Es gibt keine nachhaltigen Wärmepumpen, da diese
nach ca. 10 - 20 Jahren schon neu gekauft werden müssen,
macht im Leben eines Bürgers 5-mal kaufen aus!
2. Die Fachkräfte, die z. B. 16 Millionen
Wärmepumpen bis 2030 installieren sollen, gibt es nicht!
3. Der Strom für die Zukunft ist weder bezahlbar noch
gerecht für die 16 Millionen Wärmepumpen noch realistisch
erzeugbar und noch weniger für die Zukunft bis vorerst 2030!
4. Weder Wärmepumpe noch das Gas - egal wie
es künstlich hergestellt wird - sind nicht nachhaltig, hierbei
muss man die gesamten Kosten auch berechnen.
Beachte Punkt 5., somit ist auch eine andere Gasherstellung
keine gute Alternative, sondern nur für intensive Industrie
und besondere Prozessabläufe der Chemie, Glas, z. B.
Hochöfen wichtig sein sollte!
5. Wenn Gas verbrennt - werden ca.
1.600 bis 1.970 °C - Gasart - auf einen z. B., kleinen
Wärmetauscher gerichtet - der Rest der Hitze von ca. 350 °C
wird in den Schornstein in die Umwelt abgegeben -, um ca.
75 °C Wasser zu erwärmen - ein Witz - und dann in
Kupferrohren in den Wasser-Heizkreislauf zu pumpen, was
dann die Metall-Heizkörper auf ca. 60 - 70 °C aufheizt,
um es dann überwiegend als erwärmte Luft, als
Wärmeüberträger im Wohnraum zu verteilen; beide
Wasser (0,6) und Luft (0,026) sind schlechte
Wärmeleiter!
Hat Ihnen schon mal einer erklärt, wie viel
Energie durch den Schornstein davon verloren geht? Evtl.
ist der Schornsteinfeger bereit ihnen Auskunft zu geben,
denn er ist es, der die Abwärme in den Schornstein vom
Heizgeräte im Abgasrohr messen muss!
(Ich kenne mich aus, habe für RIKA über 300 Kaminofentests an zwei Kaminöfen ausgeführt.)
Eric Hoyer
- 27.03.2023, 22:40 h, B, C, 05.04.2023, 10:01 h B -
Da aber die Hitze des Parabolspiegels zu hoch wäre, kann diese doch
durch kürzere Aufheizung der Metallkugeln voll genutzt werden!
An solche Optimierungen kommt eine Wärmepumpe nicht heran!!
Die automatische thermische Steuerung wird, die z. B. auf die 3-5 cm
Metallkugeln - der Temperatur in den Speichern - anpassend umverteilt.
Ob die Metall-Kugel hohl sein sollen, können nur Testläufe ergeben.
Isoliermaterial:
https://mail.google.com/mail/u/2?ui=2&ik=55fba924c1&attid=0.1&permmsgid=msg-f:
1762875381918243567&th=1876fdd1da849aef&view=att&disp=safe
System-Energiewende-Fehler ! die Missachtung von Wärmeleitfähigkeit,
Verwendung von zu viel Kupfer und viel zu geringe Haltbarkeit einer
Wärmepumpe von ca. 10 bis 15 Jahren, macht diese gegenüber meinen
Wärmezentrum-Hoyer und Varianten im Lebenszyklus von 100 Jahren um
ca. 100.000 € teurer !!
Eric Hoyer
- 11.04.2023, 08.04 h -
Die Stromverluste (Nullstrom) dieser sporadischen Stromerzeuger Wind und
Photovoltaik gehen in die ca. 140 TWh im Jahr (Fachauskunft) oder werden,
wenn überhaupt, dann zu Spottspeisen an das Ausland verkauft!
Aber mit meinen Erfindungen und Verfahren können Städte und Dörfer
auch solchen günstigen Strom in TWh gemeinsam einkaufen und in
Feststoffe speichern. Vergessen Sie Wasser als teure und nachteilige
Speichermedien. Fragen Sie mal in Meldorf an, was dort ein
Wasserspeicher mit Abdeckung gekostet hat. Oder andere ähnlichen
Projekt !
Auf alle Fälle ist es wesentlich nachhaltiger Feststoffe als Flüssigkeiten zu
verwenden, die oft giftig, aggressiv oder ein Problem der technischen
Übertragung darstellen. Feststoffe z. B. Metallkugeln können erheblich
höhere Temperaturen schneller die Wärme übertragen als Wasser oder
andere flüssige Stoffe! Es kommt darauf an wie schnell man z. B.
Wärme übertragen kann und
demnach sind die meisten Systeme der Forschung kontraproduktiv
zur schnellen Aufnahme und Übertragung von Wärme und kaum wirtschaftlich!
Eric Hoyer
- 25.03.2023, 08:24 h B, C, 30.03.2023 , 07.04.2023, 08:17 h B-06.05.2023
XXX 19.05.2023
Bitte immer die neueren Berechnungen beachten, diese ist vom 07.04.2023 !
Meine Berechnung nur für Strom für eine Wärmepumpe:
3.250 kWh im Jahr, mal 100 Jahre = 325.000 kWh; mal 0,35 €
= 113.750 Euro in 100 Jahren.
Die Technik und Installation für 100 Jahre ist min. 5-mal Wärmepumpen in
diesem Zeitraum kaufen müssen = 5 x 20.000 € = 100.000 €.
Dieser Betrag gilt nur für Neubauten, bei älteren Häusern kommen hierfür
ca. 20.000 bis 60.000 €, für Isolierungen und andere nötige Arbeiten dazu.
Also kostet die Wärmepumpe in 100 Jahren
Stromverbrauch der Wärmepumpe 113.750 € (evtl. 15.000 € mehr)
Technik und Installation 5 mal 100.000 €
Isolierung und nötige Arbeiten 40.000 € (oft bis 75.000 €)
somit liegt der Preis für eine Wärmepumpen-Anlage
für ein Haus bei min. 253.750 € (100 Jahre)
Mit diesem Preis ist oft eine teure Erstinstallation,
in den meisten Fällen wesentlich teurer.
Weiter unten habe ich 325.000 € angenommen.
Nun gegenüber der Wärmepumpenanlage ist ein Wärmezentrum-Hoyer
und Anlagen um 50 % günstiger von der Technik und Einbau.
Der Stromverbrauch für die Technik Wärmezentrum-Hoyer liegt für
100 Jahre um ca. 95 % weniger. Die ist lediglich bei dem
Verbrauch an Strom für Steuerung.
Hinzu kommt der Stromverbrauch, den eine Wärmezentrum-Hoyer nicht
hat, falls die Sonne mal in einem Jahr nicht so scheint.
Ist ca. 1/3, des Stromverbrauchs der Technik der Wärmepumpe
= ca. 37.900 kWh.
(Wärmepumpe verbraucht - 2,5 kWh - x 10 Stunden 25 kWh pro Tag x 7 Monate (210
Tage) = 5.250 kWh im Jahr. (1 kW Strom kostet. 0,30 €) = 1.575 € im Jahr mal 10 Jahre
= 15.750 €, ist in 100 Jahren 157.500 €! Ohne Wartung. Hinzu kommen die 5-Mal
Wärmepumpen installieren bzw. erneuern macht min. 100.000 €, = gesamt 257.500 €
Wenn mein Wärmezentrum-Hoyer mit Solarenergieraum-Hoyer und Varianten
Feststoffspeicher 50.000 (ohne Förderung, mit Förderung 25.000 € kostet) ist
die Technik und Anlagen für meine Wärmezentrum-Hoyer für die Hälfte der
Kosten einer Wärmepumpenanlage zu erhalten.
Die Betriebskosten (nur Strom, keine Wartung) für eine Wärmezentrum-Hoyer sind
weniger als 5 % von 157,500 C der Betriebskosten der Wärmepumpe,
macht ca. 7.875 €.
Da die Kosten des Stroms oder Wärme etc. Energie dort günstiger geliefert
werden können, ist es pro Tag ca. ca. 35 kW, x 90 Tage 3.150 kWh im Jahr
ist 945 € im Jahr. Hier rechne ich 70 Jahre, es würde nicht ganz an
Sonnenwärme nicht für das Haus reichen, 70 x 945 € = 66.150 €
plus Betriebskosten Wärmezentrum-Hoyer 7.875 € = 74.025 €
für 100 Jahre Stromkosten für mein Wärmezentrum-Hoyer sind
Strom und Energiekosten von 740,25 € pro Jahr.
Bei beiden wurde keine Hausisolierung berechnet! weil die ineffektiv ist, zu teuer und Schimmel bildet.
Somit kostet ein gesamtes Wärmezentrum-Hoyer mit Anlagen
im Zeitberechnungsraum 100 Jahre, 55.000 €, mit Stromkosten
74.025 € = 124.025 € ! Eine Wärmezentrum-Hoyer muss keine
Isolierung haben.
Eine Wärmepumpenanlage kostet in 100 Jahren min. 100.000 € an
Technik und Wärmepumpe und 157.500 Stromkosten sind gesamt
min. 257.500 €
Somit ist ein Wärmzentrum-Hoyer min. 133.475 € günstiger als eine
Wärmepumpenanlage. Egal, wie man es berechnen wird, ist eine
Wärmepumpenanlage min. 100.000 € teurer als ein
Wärmezentrum-Hoyer !
Dies ist Ihr erspartes Geld, wollen Sie auf so viel Geld verzichten?
Die Finanzen des Bundes sind in vielen Bereichen am Limit, der
fehlenden Stellen, der Renten und der Energiewende und das Volk
ist entsetzt, was am Wohnungsmarkt vor sich geht?
Eric Hoyer
- 29.03.2023, 11:38 h, 07.04.2023 -
--------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
Eine Energiewende muss nachhaltig und bezahlbar sein!!
Eric Hoyer
- 23.03.2023, 23:28 h optimiert Berechnung 25,03.2023 10.04.2023, 17:49 h -
Alle Ing. Techniker und Wissenschaftler, die freundlichen sind, würden sofort
erkennen - welche Energie mit der Sonne machbar ist. Es fehlt denen die
superschnelle Wärmeleitfähigkeit auf Feststoffe witzig ist dann dabei
Leute geben dann ihre fachliche Meinung ab und meinen, Wasser nimmt doch
mehr Wärme auf wie soll Hitze von z. 600 Grad vernünftig und kostengünstig
bevorratet werden?
Der Faktor schnelle Wärmeweiterleitung ist denen wohl ein Fremdwort, aber
an dieser schnellen Wärmeaufnahme hängt die ganze Energiewende ab
und dies habe ich mit der
Kugelheizung-Hoyer und Varianten als Lösung erfunden, diese stellt den großen
Durchbruch in der Energiespeicherung global dar!
Aber ich, Eric Hoyer, habe die ganze Energiewende
nachhaltig gelöst, wie keine Forschung es erbracht hat!
Eric Hoyer
- 13.03.2023 B, 07.04.2023 -
- 23.03.2023 B, C D - 02.05.2023 -
März 2023 , 05.06.2023
------------------------------------------------------------------------------------------------
19.03.2023, 11:45 h , opti. 16:38 h- optimiert am 25.03.2023 09:56 h, 07.04.2023 10:11 h
08.04.2023, 15:04 h, 10.04.2023 - 02.05.2023 - 19.05.2023
Telefon 05282-7719492
Hier wird der 1. Teil aus Programmtechnischen
Gründen geteilt, bitte lesen Sie Teil 2.
Seite 7 von 14